da9be909-bf91-4c40-af54-e2e137da5e3d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2 – 14775 – 638/2011(Proceso Nr. 2-05-3-10367-2011-1)Proc. sprend. kategorija 129.4; 117.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.liepos 14 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 78,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0021/08/01181 priteisimo iÅ¡ skolininkės O.

B., nurodydama, kad skolininkė Å¡ių vykdymo iÅ¡laidų per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo. Antstolė nurodo, kad buvo įvykdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2008-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-5480-435/2008 dėl 1,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI naudai.Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0021/08/01181 matyti, kad antstolei buvo pateiktas vykdyti 2008-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-5480-435/2008 dėl 1,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI naudai. Skolininkė geruoju visos skolos ir bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų nesusimokėjo, todėl skola iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vykdomoji byla užbaigta 2008-12-12. Skolininkei 2009-01-16 ir pakartotinai 2009-10-14 buvo iÅ¡siųstas registruotas laiÅ¡kas su pasiÅ«lymu, kuriuo siÅ«loma per 20 dienų geruoju sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nebuvo sumokėtos.Civilinio proceso kodekso 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, 52 p. nurodo, kad kai skolininkas įvykdo sprendimÄ pasibaigus raginime arba siÅ«lyme nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos. Vykdymo iÅ¡laidas antstolė skolininkei suskaičiavo pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 37, 43, 45 p. ir 1 bei 2 lenteles. Vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos naudojant Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintÄ vartotojų kainų indeksÄ (VKI), todėl perskaičiuojant vykdymo iÅ¡laidas jos buvo dauginamos iÅ¡ koeficiento 1,218 (CPK 82 str.).Vykdomojoje byloje 0021/08/01181 bÅ«tinosios iÅ¡laidos (36,54 Lt), papildomos (siuntimo paÅ¡tu) iÅ¡laidos (16,70 Lt) ir atlygis antstolei (24,36 Lt), iÅ¡ viso suapvalinus 78 Lt vykdymo iÅ¡laidų, paskaičiuota pagrįstai, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ skolininkės antstolei (CPK 609-611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 34.1-34.3 p.; 38 p.; 45 p.; 1 lentelė 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 609-611 str.,n u t a r i a:antstolės Gaivilės Kunickienės praÅ¡ymÄ patenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininkės O.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) vykdymo iÅ¡laidų antstolei Gaivilei Kunickienei, kontoros buveinė Kęstučio g. 57-7, Kaune.Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Diana Labokaitė