da9b0b03-4195-404e-8ae5-e695e00ee14f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-637-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00411-2011-4       Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)               N U T A R I M A S         2011 m. kovo 31 d.         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskisnedalyvaujant S. B.,iÅ¡nagrinėjęs S. (S.) B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973 m. spalio 14 d., gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. B. 2011 m. kovo 17 d., apie 17.20 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g.3, iÅ¡ parduotuvės ,,Cento“ pagrobė 4 vnt. Å¡okolado, kurių bendra vertė 7,24 Lt (be PVM), t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.S. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir praÅ¡o jÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad sutinka padaręs pažeidimÄ ir gailisi;

UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį pažyma, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn, , kurie patvirtina, kad S. B. paėmęs parduotuvėje prekes (4 vnt. Å¡okolado „Sonata“), praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. S. B. atsakomybę lengvinančių (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, daugelių kartų baustas administracine tvarka, nei viena piniginė nuobauda nesumokėta, kas rodo, kad skirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skirimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl atsižvelgus į tai, kad nėra lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda –administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 29 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

S. (S.) B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 15 (penkiolikos ) parų administracinį areÅ¡tÄ , nuobaudÄ atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis JS