da9a2fc8-269f-44ea-9d9a-d32a2776e4e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-7997-918/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03111-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10; 2.6.16.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Pramogų sala“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Švietimo edukatoriai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 428 Eur skolÄ , 519,79 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsakovei laikomi įteiktais 2020 m. gegužės 7 d.

CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka registruotos buveinės adresu. Teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2018 m. rugsėjo 10 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. RNS2018/50, (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė perdavė atsakovei, o atsakovė priėmė 2018 m. spalio 29 d. už užmokestį naudotis Å iaulių arenos pagrindine sale, esančia J. Jablonskio g. 16, Å iauliuose. IÅ¡nuomotų patalpų naudojimosi laikas buvo numatytas nuo 2018 m. spalio 29 d. 08:00 val. iki 17:00 val., renginio laikas buvo numatytas tÄ pačiÄ dienÄ 10:00 val.

– 16:00 val. (Sutarties 1 punktas). Sutarties 2 punkte buvo numatyta, kad atsakovė už iÅ¡nuomotas patalpas ieÅ¡kovei turi sumokėti 1 800 Eur plius PVM. Nuomos suma turi bÅ«ti sumokėta po renginio, pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , bet ne vėliau nei per 14 darbo dienų nuo sÄ skaitos gavimo dienos (Sutarties 2.2 punktas). Ä®vykdžius Sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė 2018 m. spalio 29 d. iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. PRS000012290 ,,Už patalpų nuomÄ renginiui pagal Sutartį Nr. RNS2018/50“ 1 800 Eur sumai, priskaičiavus 21 proc.

PVM (378 Eur), iÅ¡ viso 2 178 Eur sumai, nurodydama apmokėti iki 2018 m. lapkričio 3 d. Pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ atsakovė 2018 m. lapkričio 21 d. banko pavedimu į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ sumokėjo 750 Eur, tačiau iki Å¡iol liko neapmokėta 1 428 Eur pagrindinės skolos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė bÅ«tų pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl suteiktų nuomos paslaugų arba visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Dėl nurodytų motyvų ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 1 428 Eur skola (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Remiantis Sutarties 2.4 punktu, atsakovei laiku neatsiskaičius, skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 519,79 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 182 dienas nuo 2019 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. sausio 31 d.

Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 519,79 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas (Sutarties 2.4 p., CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 947,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 421,92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 44 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 400 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5,82 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos ,,Å vietimo edukatoriai“, j. a. k. 304870375, ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Pramogų sala“, j. a. k. 300149214, naudai 1 428 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) skolos, 519,79 Eur (penki Å¡imtai devyniolika eurų septyniasdeÅ¡imt devyni centai) delspinigių, 5 (penki) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 947,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 444 Eur (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos ,,Å vietimo edukatoriai“, j. a. k. 304870375, valstybės naudai 5,58 Eur (penki eurai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni) teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė