Legislator Case Law & Legislation
da9951ad-94c3-4c5e-ab48-e29822091c48 AI generated

da9951ad-94c3-4c5e-ab48-e29822091c48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number da9951ad-94c3-4c5e-ab48-e29822091c48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3125-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02349-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:                          V.

Legislator headnote

AI generated

da9951ad-94c3-4c5e-ab48-e29822091c48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Pats V. S. visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nepastebėjo gyvenvietės. PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo. Be V. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame nustatyta, kad 2014-09-21, 03.53 val., Vilniaus r. sav., kelyje 102, Vilnius-Å venčionys-Zarasai, 17,17 km, kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3125-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02349-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:                          V.

S. 2014-09-21 apie 03.53 val. vairavo transporto priemonę „Mercedes – Benz E 220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje 102, Vilnius-Å venčionys-Zarasai, Vilniaus r. sav., 17,17 km, esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/val., važiavo po paklaidos 102 km/val. greičiu, virÅ¡ydamas nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/val., taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ( „gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu“ ).

Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Pats V. S. visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nepastebėjo gyvenvietės. PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo. Be V. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame nustatyta, kad 2014-09-21, 03.53 val., Vilniaus r. sav., kelyje 102, Vilnius-Å venčionys-Zarasai, 17,17 km, kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 102 km/h po paklaidos greičiu. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3 bÅ«rio vyr. patrulio J. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nustatyta, kad 2015-02-04, dirbdamas kartu su vyr. patruliu S. S., kelyje A-4 apie 21 kilometre patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes – Benz E 220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinus duomenų bazėje paaiÅ¡kėjo, jog minėtas automobilis yra užfiksuotas virÅ¡ijęs leistinÄ greitį.

Automobilį vairavęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, jog tai pastarasis vairavo minėtÄ automobilį, kai buvo užfiksuotas virÅ¡ytas leistinas greitis, paaiÅ¡kino, jog nepastebėjo ženklo kur prasideda gyvenvietė ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 106 km/h greičiu, po paklaidos 102 km/h greičiu, dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo V. S. gailisi. Minėtam vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas (ROIK 07-14-8787353) į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas Kelių eismo taisyklių 129 p. pažeidimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. (galiojusį pažeidimo padarymo metu), numatantį, jog gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., nuoroda į pažeistÄ teisės aktÄ pakeistina.              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, automobilis reikalingas darbe, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo su sankcijoje numatytu minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 320 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė