da991ea8-3f77-4be3-be30-7fd68ea56da2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-219-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 93-437 netaikyti nuteistajam R.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis R. S. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-07-16 nutarimÄ Nr. 93-437 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad komisijos nutarimas yra nepagrįstas. Jis atlieka bausmę paprastosios grupės sÄ lygomis, yra nežymiai pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles, tačiau drausmine nuobauda nebaustas, kas rodo, jog jo elgesys bausmės atlikimo metu buvo geras.

Komisijos nutarime nurodyta, kad jis nesimokė ir nedirbo, tačiau jam atvykus į pataisos namus ir iÅ¡reiÅ¡kus norÄ mokytis, jo praÅ¡ymas nebuvo tenkintas, dėl jau prisidėjusių mokslo metų. Jo požiÅ«ris į darbÄ yra teigiamas, jis suvokia darbo naudÄ , iki bausmės atlikimo dirbo, išėjęs į laisvę taip pat ketina dirbti bei mokytis neakivaizdiniu bÅ«du suaugusiųjų mokykloje. Jis nuolat palaiko ryšį su artimaisiais, yra jų remiamas pinigais. Atlikdamas bausmę suprato, kokia didelė vertybė yra Å¡eima, ketina gyventi su sugyventine bei sÅ«numi, rÅ«pintis jais. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo R.

S. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-07-16 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai – nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, laikÄ leidžia savo interesais, nesuvokia savo nusikaltimo poveikio visuomenei, iÅ¡ dalies neigia teisės pažeidimÄ , dėl padaryto nusikaltimo iÅ¡likęs dalinis gynybiÅ¡kumas, yra nuteistas ne pirmÄ kartÄ , atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo, sukėlusio rezonansÄ visuomenėje, padarymÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Skundas atmestinas.2013 m. liepos 16 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-437 nutarta netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nes, nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 24 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys (nuteistasis ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes), ankstesnis gyvenimo stilius ir finansiniai įsipareigojimai.

Nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes jis bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, laikÄ leidžia savo interesais, nesuvokia savo nusikaltimo poveikio visuomenei, iÅ¡ dalies neigia teisės pažeidimÄ , dėl padaryto nusikaltimo iÅ¡likęs dalinis gynybiÅ¡kumas.IÅ¡ nuteistojo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2012-02-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2 d. – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (įsit. d. 2012-10-02).

Ankščiau teistas 2011-10-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 str. 1 d. - 66 MGL (8580 Lt) dydžio bauda. Bausmės pradžia 2012-11-18. Bausmės pabaiga 2014-04-07. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėnesiai 26 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-11).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013-07-16 nutarimu Nr. 93-437 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. liepos 11 d. posėdžio protokolu Nr. 92-631, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013-07-16 nutarimas Nr. 93-437 netaikyti nuteistajam R.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis R. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už tyčinio smurtinio pobÅ«džio sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Ankščiau jis taip pat teistas už smurtinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ . Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar pakankamai didelė - 8 mėnesiai 26 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-11). Nors nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, tačiau padarė vienÄ vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , skatintas nebuvo.

Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad dėl padaryto sunkaus nusikaltimo nuteistajam iÅ¡likęs dalinis gynybiÅ¡kumas, situacijÄ nuteistasis analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, nesuvokia savo nusikaltimo poveikio visuomenei, iÅ¡ dalies neigia teisės pažeidimÄ . Nuteistajam kartu su kitais dviem nuteistaisiais priteistas 20000 Lt dydžio civilinis ieÅ¡kinys, jį dengia nuteistojo giminaičiai, o nuteistasis pataisos įstaigoje įsidarbinti nesistengė, reiÅ¡kia abejones dėl poreikio dirbti, atlyginimo dydžio, ir jam prieinamų darbo sÄ lygų.Teismas sutinka su 2013-07-16 Komisijos nutarimo Nr. 93-437 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad R.

S., dar esant pakankamai didelei neatliktos laisvės atėmimo bausmės daliai, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Nuteistasis R. S., kuris laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bausmę atlieka už sunkų tyčinį nusikaltimÄ , jo atlikta bausmės dalis nėra adekvati padarytos veikos pavojingumui, todėl atsižvelgiant į visuomenės interesÄ , bausmės paskirtį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

IÅ¡dėstyto pagrindu teismas sprendžia, kad nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013-07-16 nutarimo, todėl nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo R. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 93-437 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė