da98c8c0-7421-41dc-8499-e7ab53ab1029 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-356-880/2014                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00310-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 9 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. A. 2014 m. rugsėjo 23 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, kai tokia teisė jam jau yra atimta, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilio valdytojo civilinė atsakomybė nėra apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais E. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.E. A. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas tiek administracinio teisės pažeidimo protokole, tiek teismo posėdžio metu, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno Zilberto Šotlando tarnybinis pranešimas bei kita bylos medžiaga.

E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. A. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, jam skirtina 1500 Lt bauda.

Už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje padarymÄ E. A. skirtina 100 Lt bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ â€“ 80 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

E. A. praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad niekur nedirba, pajamų neturi ir baudos sumokėti negali. Atsižvelgiant į tai bauda E. A. keičiama 75 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 4 mėnesius. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas n u t a r ė : E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam 1500 Lt baudÄ .E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt baudÄ .E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 80 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda E. A. skiriama 1500 Lt bauda.Paskirta 1500 Lt bauda E. A. keičiama į 75 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius