da97bda9-acb2-4751-baab-97dd41a814ba · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-395-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00346-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2014m. balandžio 28d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, dirb.

UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Pažeidėjos R. S. nepilnametis sÅ«nus-pil. T. K., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡.m. balandžio 02d., apie 1830 val., vakare, iÅ¡ UAB „ Senukų prekybos centras “ priklausančios parduotuvės, esančios adresu: Kauno gt. Nr. 120b, Ukmergės m., nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė įrankių komplektÄ , kainuojantį 125,- Lt., tačiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvės patalpose.

Tokiu bÅ«du nepilnametis T. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Kadangi nepilnametis T. K. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja R. S. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ .

Pažeidėja R. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. balandžio 28d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos R. S. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į paties administracinio teisės pažeidimo objekto dydį ir vertę, ir įvertinus tai, kad reali turtinė žala padaryta nebuvo, nes, nepilnametį sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvę, pažeidėjai R.

S., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymÄ už savo nepilnamečio sÅ«naus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis