da972bae-fb09-4731-afdd-195bf2ff03f8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-406-633/2017Proceso Nr. 2-53-3-00091-2017-3Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.6.4; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2017-02-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

K. dėl 4730,83 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , 5 proc. kompensacinių palÅ«kanų ir 106,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017-02-10 atsakovui tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteikti ieÅ¡kovo ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 20 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui taip pat paaiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad : 2015-09-08 Kauno m.

Marių gatvėje, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas UAB „Transaibė“ priklausantis automobilis MAN 18.224, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu taip pat buvo sužaloti trys asmenys: P. A., E. V. ir E. L.. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. K. kaltės, kuris transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Kadangi Å¡ios transporto priemonės valdytojų civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdraudęs ieÅ¡kovas, pastarasis atlygino dėl Å¡io eismo įvykio nukentėjusiems asmenims padarytÄ Å¾alÄ : 2111,72 Eur už automobilio MAN 18.224 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) remontÄ ; 300,00 Eur P. A. neturtinei (moralinei) žalai atlyginti; 1500,00 E. V. neturtinei (moralinei) žalai atlyginti; 503,27 Eur už E. L. ir E. V. suteiktas gydymo paslaugas; 315,84 Eur už P. A. iÅ¡mokėtÄ ligos paÅ¡alpÄ . IÅ¡ viso avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 4730,83 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki Å¡iol žalos nėra atlyginęs.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.270 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus Å¡altinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ â€“ yra už jÄ atsakingas.

To paties kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo (Å¡iuo atveju atsakovas) privalo laikytis tokio elgesio taisyklių (Å¡iuo atveju – Kelių eismo saugumo taisyklių), kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jeigu jau padarė, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Be to, atsakovas privalo atlyginti ne tik tiesiogiai eismo įvykio metu padarytÄ turtinę žalÄ , tačiau ir nuostolius patyrusio asmens bÅ«tinas iÅ¡laidas Å¡iÄ Å¾alÄ iÅ¡ieÅ¡kant (prisiteisiant), tame tarpe ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.CK 6.114 straipsnio 5 punkte numatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais reikalavimas atlyginti žalÄ (nuostolius) pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui regreso tvarka, analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta to paties kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Taigi, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę dėl visų patirtų nuostolių visiÅ¡ko atlyginimo (draudimo iÅ¡mokos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžiu) į atsakovÄ , taip pat pagal CK 6.37 ir 6.210 straipsnių normas bei ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteisiamos ir įstatymo nustatytos 5 procentų metinės kompensacinės palÅ«kanos nuo priteisiamos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 106,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 ir 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).: a) 4730,83 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 83 ct) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimÄ , b) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-03 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, c) 106,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas – 110051834, buveinės adresas – J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovas – A. K., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – AB „Lietuvos draudimas“, per 30 dienų nuo sprendimo kopijos jam įteikimo, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      A. V.