da96de40-ca2e-4a73-bbd3-5e5bf23a434a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-7908-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07338-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė: M. L. 2014 m. birželio 22 d., apie 01.05 val., ties pastatu Nr. 43, esančiu Savanorių pr.

Vilniuje, vairavo automobilį „Dodge Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 0,81 ‰ neblaivumo laipsnis, taip pat nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.M. L. bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK pareigÅ«nai     (b.l. 4).

M. L. savo paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį išgėrusi taurę vyno. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jis pavogtas (b.l. 3). Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio patrulio M. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. birželio 22 d. apie 1.05 val., ties pastaru Nr. 43, esančiu Savanorių pr. Vilniuje, pastebėjo automobilį „Dodge Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo M.

L., nuo jos sklido alkoholio kvapas, todėl ji buvo patikrinta alkotesteriu, iÅ¡kviestas Kelių policijos ekipažas (b.l. 5).  Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio patrulio G. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014 m. birželio 22 d. gavo praneÅ¡imÄ , kad ties pastatu Nr. 45, esančiu Savanorių pr., Vilniuje, patruliai sulaikė vairuotojÄ M. L., kuri yra neblaivi ir be dokumentų (b.l. 6). Alkotesterio rodmenimis, 2014 m. birželio 22 d. 01.07 val. M.

L. nustatytas 0,81 ‰ neblaivumas (b.l. 7).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. L. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. TÄ patvirtina pačios pažeidėjos parodymai, patrulių tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, alkotesterio rezultatas. Duomenų, jog vairuotojo pažymėjimas pavogtas, asmuo nepateikė. Taigi, M. L. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį.

M. L. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 16 punktų reikalavimus.M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ Â dėl neblaivios vairavimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Atsižvelgiama į M. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 31 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. L. skirtinos baudos, atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti M.L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ - 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;skirti M.

L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ M. L. paskirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė