da968d71-475e-47cd-a3de-beeb5a2196b2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJAKopijaCivilinė byla Nr. 2-782-187/2014Proceso Nr. 2-47-3-00539-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 128.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos I. S. praÅ¡ymu suinteresuotiems asmenims L. S. ir J. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja I. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji augino, auklėjo ir prižiÅ«rėjo L. S. nuo 1982 m. kovo 8 d. tai yra nuo tos dienos, kai pradėjo gyventi, vesti bendrÄ Å«kį ir auklėti vaikus kartu su J. S., iki jos pilnametystės, tai yra iki 1995 m. balandžio 25 d.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (LR CPK 444 str. ir 445 str.).Teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (LR CPK 444 str. 1 d.).

Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės.Kai iÅ¡ paduoto pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas nesukurs teisinių padarinių (asmeninių ar turtinių teisių atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo), arba kai įstatymų nustatyta neteisminė Å¡ių faktų nustatymo tvarka, teismas atsisako priimti tokį pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji augino, auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo antrojo vyro J.

S. dukrÄ L. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). nuo 1982 m. kovo 8 d. tai yra nuo tos dienos, kai pradėjo gyventi, vesti bendrÄ Å«kį ir auklėti vaikus kartu su J. S., iki jos pilnametystės, tai yra iki 1995 m. balandžio 25 d. Nurodo, kad nustatyti šį faktÄ bÅ«tina tuo tikslu, kad jai bÅ«tų paskirta antrojo laipsnio valstybinė pensija. Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 4 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, kad teisę gauti antrojo laipsnio valstybinę pensijÄ turi motinos, pagimdžiusios (įvaikinusios) 5 ir daugiau vaikų, iÅ¡auginusios juos iki 8 metų ir gerai iÅ¡auklėjusios.

PareiÅ¡kėja L. S. nepagimdė, pareiÅ¡kime nurodo, kad jos sutuoktinio dukra įvaikinta nebuvo, todėl praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas nesukels pareiÅ¡kėjai jokių teisinių pasekmių. Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.). PareiÅ¡kimas su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., 445 str., nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos I. S. pareiÅ¡kimÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Stefanija Sakalauskienė