da9648bb-b4ce-458a-9d51-8a978a525433 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedE., savivaldybÄs institucijai - Å ilutÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl santuokos nutraukimo, n u s t a t Ä : Atsakovas į posÄdį neatvyko, apie posÄdį informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakovu dÄl jo kaltÄs, paliekant jai GervinaitÄs pavardÄ, nustatyti sÅ«naus T. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mÄnesį iki jo pilnametystÄs, priteisti 5425 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 86,40 Lt skelbimo iÅ¡laidų, 1100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti ir paaiÅ¡kino, kad 2008-01-04 su atsakovu sudarÄ santuokÄ . (duomenys neskelbtini), gimÄ sÅ«nus T.
Legislator headnote
AI generatedda9648bb-b4ce-458a-9d51-8a978a525433 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: DrungelienÄ ieÅ¡kiniui pritaria, palaiko ieÅ¡kovÄ, kad sÅ«nus gyventų su motina, nes kitaip Å¡iuo metu ir bÅ«ti negali, ginÄo dÄl to tarp sutuoktinių nÄra. Apie Å¡eimÄ jokių duomenų neturi. IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alys 2008-01-04 TauragÄs r. CMS įregistravo santuokÄ . Santuokoje (duomenys neskelbtini), gimÄ sÅ«nus T.. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad atsakovas paliko Å¡eimÄ , jokių ryÅ¡ių su ja nepalaiko, nesirÅ«pina, neteikia iÅ¡laikymo daugiau nei vienerius metus, todÄl sutuoktiniai toliau kartu gyventi negali.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1576-385/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01231-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 75.8; 78.2.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsÄjo 28 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. G., jos atstovui adv. Vytautui KelpÅ¡ui, savivaldybÄs institucijos atstovei Daliai Drungelienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. G. ieÅ¡kinį atsakovui L.
E., savivaldybÄs institucijai - Å ilutÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl santuokos nutraukimo, n u s t a t Ä : Atsakovas į posÄdį neatvyko, apie posÄdį informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakovu dÄl jo kaltÄs, paliekant jai GervinaitÄs pavardÄ, nustatyti sÅ«naus T. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mÄnesį iki jo pilnametystÄs, priteisti 5425 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 86,40 Lt skelbimo iÅ¡laidų, 1100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti ir paaiÅ¡kino, kad 2008-01-04 su atsakovu sudarÄ santuokÄ . (duomenys neskelbtini), gimÄ sÅ«nus T.
Nuo 2010 m. pavasario kartu nebegyvena, nes atsakovas iÅ¡vyko į GraikijÄ užsidirbti pinigų. Kelis mÄnesius paskambindavo, atsiuntÄ vaikui pinigų, taÄiau po to nei skambina, nei atsiunÄia pinigų, nutrÅ«ko visiÅ¡kai kontaktas. Mano, kad atsakovas pažeidÄ savo kaip sutuoktinio pareigas, dÄl to santuoka iÅ¡iro dÄl jo kaltÄs. PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, nes ir jis privalo iÅ¡laikyti vaikÄ . Galvoja, kad atsakovas turi mokÄti po 350 Lt vaikui per mÄnesį. Santuokoje bendro turto neįgijo, kreditorių neturi.SavivaldybÄs institucijos atstovÄ D.
DrungelienÄ ieÅ¡kiniui pritaria, palaiko ieÅ¡kovÄ, kad sÅ«nus gyventų su motina, nes kitaip Å¡iuo metu ir bÅ«ti negali, ginÄo dÄl to tarp sutuoktinių nÄra. Apie Å¡eimÄ jokių duomenų neturi. IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alys 2008-01-04 TauragÄs r. CMS įregistravo santuokÄ . Santuokoje (duomenys neskelbtini), gimÄ sÅ«nus T.. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad atsakovas paliko Å¡eimÄ , jokių ryÅ¡ių su ja nepalaiko, nesirÅ«pina, neteikia iÅ¡laikymo daugiau nei vienerius metus, todÄl sutuoktiniai toliau kartu gyventi negali.
Kadangi atsakovas paliko Å¡eimÄ , santuoka nutrauktina dÄl jo kaltÄs (CK 3.60 str.). SÅ«nus Å¡iuo metu gyvena su motina, atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todÄl vaikas turi likti gyventi su motina. Ä®vertinant tai, kad ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ tokio dydžio, kuris nesiekia vidutinio dydžio, jos praÅ¡ymas turi bÅ«ti patenkintas - iÅ¡laikymas priteistinas periodinÄmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mÄnesį nuo 2011-06-22 iki jo pilnametystÄs (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.208 str.).
Taip pat tenkintinas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priteisti 5425 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-06-21 (CK 3.200 str.).Santuokoje Å¡alys bendro turto neįgijo, kreditorių neturi. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei ir valstybei (CPK 92-93 str., 96 str., 98 str.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-268 str., 270-271 str., 282 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.SantuokÄ tarp L. E., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini),., įregistruotÄ 2008-01-04 TauragÄs r.
CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini),, nutraukti dÄl L. E. kaltÄs. S. G. palikti G. pavardÄ. Nustatyti sÅ«naus T. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. G..Priteisti iÅ¡ L. E., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui T. E., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mÄnesį nuo 2011-06-22 iki jo pilnametystÄs. IÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . MotinÄ S. G. paskirti iÅ¡laikymo lÄšų tvarkytoja.Priteisti iÅ¡ L.
E., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui T. E., gim. (duomenys neskelbtini), 5425 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-06-21.Priteisti iÅ¡ L. E., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 70 Lt žyminio mokesÄio, 86,40 Lt skelbimo iÅ¡laidų, 1100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.Priteisti iÅ¡ L. E., gim. (duomenys neskelbtini), valstybÄs naudai 193 Lt žyminio mokesÄio ir 17 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimo dalį dÄl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
L. E. šį sprendimÄ gali apskųsti per 40 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos. TeisÄjas                                                                              Vaclovas Jurjonas