da95df2b-c280-457b-b5d1-82cf87b370e2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-534-564/2012Proceso Nr. 1-12-1-04438-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-09-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. M. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis E. M. gim. ( duomenys neskelbtini ), teistas 2011-12-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pagal 2012-03-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta 2011-12-23 ir 2011-12-09 nuosprendžiai, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena. Bausmės pradžia: 2011-10-11.Bausmės pabaiga: 2013-01-10.Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2012-03-10.Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-09-06 dienai 4 mėnesiai 4 dienos.Marijampolės pataisos namų 2012-08-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 502 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta:1.

Taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.2. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:pradėti dirbti per 2 mėnesiusnevartoti psichikÄ veikiančių medžiagųŠių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis E. M. anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-tas, praeityje nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas.

E. M. bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Dabartinis teisės pažeidimas nėra sunkesnis nei ankstesni. Dėl savo nusikaltimų E. M. kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, jo darbinė motyvacija teigiama, yra motyvuotas dirbti laisvėje. Nuteistojo nuostatos personalo atžvilgiu, į priežiÅ«rÄ ir apribojimus palankios. Savo nusikaltimo motyvus supranta, teigia, jog labai motyvuotas keisti nusikalstamÄ elgesį.

Pataisos namų administracijos reikalavimus vykdo, į pastabas reaguoja teigiamai. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvais, gyventi vyks į Vilnių pas tėvus. 2012-06-29d. gautas teigiamas atsakymas į užklausimÄ . Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 61 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ , visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.Lygtinio paleidimo komisijos 2012-08-20 nutarimas Nr. 502 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Nuteistasis E. M. anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-tas, praeityje nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Bausmės atlikimo metu E. M. pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, jo darbinė motyvacija teigiama, yra motyvuotas dirbti laisvėje.

Socialinius ryÅ¡ius nuteistasis palaiko su tėvais, jam bus suteikta gyvenamoji vieta laisvėje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes galima spręsti, jog bausmės atlikimo metu pastebima nuteistojo elgesio korekcija teigiama linkme. Prokuroras taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti Å¡iam nuteistajam lygtinį paleidimÄ .Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismasnutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2012-08-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 502 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ( 4 mėnesiams 4 dienoms- nutarties priėmimo dienai). Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:1) pradėti dirbti per 2 mėnesius2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagųNutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė