da952fbd-6d8b-40e2-8e63-e3314b2cee27 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2011-953/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01537-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, Daivai Jankūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Å ., transporto priemonės savininkui E. S. nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjęs T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė: T. Å . 2016 m. gegužės 1 d. 14.42 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,69 promilių girtumo laipsnis (įvertinus +- 0,02 paklaidÄ ), vairavo mopedÄ â€žPiaggio Sfera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės. Be to, mopedui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra ir nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

T. Å . kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad mopedu važiavo neblaivus, teisės vairuoti transporto priemones neturi, mopedas buvo draustas, dokumentus turi namuose. Mopedas priklauso jam, jį pirko iÅ¡ J., o jis pirko iÅ¡ asmens gyvenančio (duomenys neskelbtini), tačiau jis nežino jo vardo ar pavardės. J. gyvenamosios vietos adreso neprisimena.IÅ¡ E. S. atsiųsto elektroninio laiÅ¡ko matyti, kad jo brolis M. S. mopedÄ â€žPiaggio Sfera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavė, tačiau kam pardavė neatsimena.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ sprendžia, kad T.

Š. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo T. Š. 2016-05-01 14.47 val. nustatytas 0,71 prom. girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Regitros duomenų išrašu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.T.

Å . padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, kadangi mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra (VÄ® ,,Regitra“ informacija apie transporto priemonę). Be to, T. Å . padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, nes vairavo mopedÄ neturėdamas tam teisės, bei bÅ«damas neblaivus.T. Å . kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Ä®vertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, T.

Å . asmenybę – už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, t.y., byloje esančios ir aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai spręsti, kad nuobaudoms keliami tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti T. Å . paskiriant piniginę nuobaudÄ su mopedo konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.IÅ¡ byloje esančių ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad mopedas priklauso E. S., tačiau pats E. S. nurodė, kad minėtas mopedas yra parduotas.

Å iÄ aplinkybę patvirtino ir T. Å ., kuris nurodė, kad minėtÄ mopedÄ jis nusipirko iÅ¡ J., J. jį pirko iÅ¡ asmens gyvenančio (duomenys neskelbtini) (E. S. gyvena (duomenys neskelbtini)). Pagal LR ATPK 26 str. 1 d. daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus.

IÅ¡ teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad T. Å . yra faktinis mopedo savininkas, todėl esant Å¡iai aplinkybei bei atsižvelgiant į tai, kad asmuo vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, mopedas konfiskuotinas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis. Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: T. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .T.

Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .T. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su mopedo „Piaggio Sfera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir T.

Å . skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su mopedo „Piaggio Sfera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                 Martynas Galvičius