da942445-fb87-4fb4-b8a7-95ea620f42b1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodÄs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir                          n u s t a t Ä :              O. S. 2014 m. lapkriÄio 1 d., apie 15.20 val., UAB âMAXIMA LTâ parduotuvÄje âMaximaâ X-293, adresu Å altkalvių g. 2, prekybos salÄje paÄmÄ prekių: 2 vnt. degtinÄs âStumbrasâ, kurio vieneto kaina 20,99 Lt, ir su minÄtomis prekÄmis praÄjo pro parduotuvÄs atsiskaitymo kasas už prekes nesumokÄjusi 41,98 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas O.
Legislator headnote
AI generatedda942445-fb87-4fb4-b8a7-95ea620f42b1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad O. S. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.
Full text
                                       Nr. A 2.2.-13802-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13375-2014-7  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2014 m. gruodžio 4 d.                      Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga ŠtuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje O.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodÄs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir                          n u s t a t Ä :              O. S. 2014 m. lapkriÄio 1 d., apie 15.20 val., UAB âMAXIMA LTâ parduotuvÄje âMaximaâ X-293, adresu Å altkalvių g. 2, prekybos salÄje paÄmÄ prekių: 2 vnt. degtinÄs âStumbrasâ, kurio vieneto kaina 20,99 Lt, ir su minÄtomis prekÄmis praÄjo pro parduotuvÄs atsiskaitymo kasas už prekes nesumokÄjusi 41,98 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas O.
S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad O. S. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.
IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo O .S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , gailisi (b.l. 3). Taip pat jo kaltÄ Ä¯rodyta policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 40, UAB âMaximaâ prekybos centro administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 5), poÄmio aktu (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs patrulÄs E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.7), ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad O.
S. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertÄ ir rūšį, į tai, kad turtinÄ Å¾ala nebuvo padaryta, nes prekÄs buvo grÄ Å¾intos atgal į parduotuvÄ (b.l. 6), į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris yra 42 metų amžiaus (b.l. 9), baustas administracine tvarka (b.l. 11), duomenų apie teistumÄ nepateikta. O. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, O. S. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų, kas atitinka 86 â¬) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienÄ