da94205e-dda3-48b3-9c8a-b69dcde62dc7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2514-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02347-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5; 52.3; 60 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.balandžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo gynėjui advokato padėjėjui F. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : D. M. 2011 m. balandžio 7 d., apie 17 val. 09 min., K. BarÅ¡ausko g. – M. Riomerio g. sankryžoje, Kaune, vairuodamas transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, pradėjęs važiuoti ir keisdamas važiavimo kryptį į deÅ¡inę pusę neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė ta pačia kryptimi važiuojančiÄ transporto priemonę „Solaris Urbino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 106 punktų reikalavimus, nepasilikęs eismo įvykio vietoje ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.1 punkto reikalavimus.D.

M. parodė, kad įvykio metu važiavo K. BarÅ¡ausko gatve antra eismo juosta. Sustojo prie žiedo praleisti iÅ¡ kairės pusės važiuojančius automobilius. Å alia jo iÅ¡ deÅ¡inės, pirmoje eismo juostoje, sustojo troleibusas. Praleidęs automobilius, jis pradėjo važiuoti. Važiuodamas nepajuto, negirdėjo jokio kontakto, smÅ«gio su troleibusu, todėl nesustojęs važiavo toliau. Pažeidimų faktÄ ir D. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, nuotraukos, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, D.

M., R. K. paaiÅ¡kinimai, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį troleibusÄ â€žSolaris Urbino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos. Pagal fotolentelėje užfiksuotus transporto priemonių apgadinimus galima spręsti, kad D.

M. turėjo suprasti, kad kliudė greta važiuojančiÄ transporto priemonęD. M. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )) ir Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, eismo įvykiu padarytos žalos minimalų dydį, administracinių nuobaudų neturėjimÄ .

Skirtinos nuobaudos – baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atitinkančios ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                            Giedrius Endriukaitis