da9414e2-501a-421c-a29e-eddf508cd2df · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-157-869/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Jocienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Modestui Povilaičiui,nuteistajam V. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) įspėjimo apie galimÄ bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ , n u s t a t ė: 2010-06-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu V. T. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2009-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, vadovaujantis BK 82 str., nuteistojo elgesys apribotas, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. 2010-11-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 2010-01-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2010-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ bei iki 2010-12-31 atlyginti K.K. padarytÄ neturtinę žalÄ . 2010-11-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 2010-11-02 nutartis patikslinta, nustatant, kad V.

T. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams 2 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija pateikė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui teikimÄ dėl nuteistojo V.

T. įspėjimo.Teikimas tenkintinas.IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ , iÅ¡klausęs proceso dalyvių, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos l. 25), LR VRM IRD duomenimis, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens bylos l. 85-86), nuteistasis vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti mokslÄ - mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, tačiau jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku: 2011-02-17 d., 21.31 val., jis nebuvo rastas namuose (asmens bylos l. 67), 2011-03-02 pokalbio metu nurodė, jog tuo metu buvo pas savo pusbrolį, kuris gyvena toje pačioje laiptinėje (asmens bylos l. 71), 2011-04-18 d., 21.50 val., jis nebuvo rastas namuose (asmens bylos l. 84), 2011-04-26 pokalbio metu nurodė, jog tuo metu jis su draugais buvo mokyklos stadione, žaidė futbolÄ (asmens bylos l. 88).

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog 2011-05-09 d., 21.35 val., ir 2011-05-10 d., 21.18 val., nuteistojo taip pat nebuvo rasta namuose. V. T. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2011-05-09, 21.35 val. buvo autoservise, kur padėjo draugui, o 2011-05-10, patikrinimo metu buvo namuose, tačiau buvo iÅ¡jungtas buto skambutis.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tokiu bÅ«du nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos BK 92 str. numatytas sÄ lygas, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas, nuteistasis įspėtinas apie tai, kad jeigu jis ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, teismas, jo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu, gali priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., n u t a r i a:

įspėti nuteistÄ jį V. T., kad jeigu jis toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, teismas, jo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu, gali panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Renata Jocienė