da9302d2-a601-4c11-9d74-0360a32f331e · Å iaulių apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr.e2VP-3820-901/2016           Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08281-2015-9             Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.13 (S)             ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Langana“ atstovo advokato D. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutartį, n u s t a t ė:ieÅ¡kovo atstovas advokatas D.

V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-279-901/2016 dėl skolos priteisimo iÅ¡ R. S..            PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas 2016-02-10 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-279-901/2016 patvirtino ieÅ¡kovo UAB „Langana“ ir atsakovo R. S. taikos sutartį, kuria R. S. įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 5500 Eur skolÄ bei 670 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-03-29 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Langana“ atstovo advokato D. V. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

S..Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Remdamasis bylos medžiaga nenustatyta, kad atsakovas bÅ«tų pateikęs raÅ¡ytinius įrodymus, kad tinkamai vykdė 2016-02-10 teismo nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį. Atsižvelgęs į ieÅ¡kovo atstovo advokato D. V. praÅ¡ymÄ , teismas sprendžia, kad R. S. geruoju savo įsipareigojimų sumokėti skolÄ pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį nevykdo, dalinis taikos sutarties sÄ lygų vykdymas taip pat laikytinas netinkamu sutarties vykdymu, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui UAB „Langana“ iÅ¡duotinas praÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas.CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas.

Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).Vadovaudamasis LR CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Langana“ atstovo advokato D. V. praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti ieÅ¡kovui UAB „Langana“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-279-901/2016 dėl 2016-02-10 nutartimi, patvirtintos ieÅ¡kovo UAB „Langana“ ir atsakovo R. S. taikos sutarties vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme Teisėja                                                                              Laura Spalvienė