da928c8a-c9bb-4507-ad3e-a2f005b6d817 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                     Administracinė byla Nr.A2.6.-175-322/2015                                                                                           Proceso Nr.4-23-3-00155-2015-1                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                        2015m. kovo 18d.                                                                           Kelmė  Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

U.,iÅ¡nagrinėjo A. U., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Laikseka“ vairuotoju – montuotoju, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : A. U. 2015m. kovo 1d., apie 16 val. , (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus( lengvas girtumo laipsnis-1,47 promilės), vairavo transporto priemonę –automobilį Daihatsu Charade, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Pažeidėjo kaltė be jo pilno prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: protokolu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. b.l.2-9).Pažeidėjas vairavo transporto priemonę esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo vairuotojo stažas nuo 1995 metų, anksčiau baustas už negrubų KET pažeidimÄ ( nuobauda nebe galiojanti), dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teigiamai charakterizuojamas, todėl skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda ir taikytinas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d ir nubausti 300 Eur( trijų Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo vykdytinas skubiai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti  skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Borkovskienė               Â