da922cbf-b78f-4960-aeee-e12163768f36 · Kauno apylinkės teismas

T-3117-321-2008Â Â Â Â Â Â Â Bylos Nr. T-629-246-2015Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 1-61-1-00798-2011-7 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc. sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.

       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gegužės 13 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei,             prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajai D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl D. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-08-07 nuosprendžiu D. M. nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d., 22 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2013-03-26 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir apskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyv. vietos; nuo 22 val. 6 val. bÅ«ti namuose nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, įpareigota atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ar jos dalį per laisvės apribojimo laikÄ civiliniam ieÅ¡kovui AB „Teo Lt“, įpareigota neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neatlygintinai dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 30 val. 2013-09-24 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi D.

M. patikslintas įpareigojimas žalos atlyginimo dalyje, kad ji privalo atlyginti vykdydama įpareigojimÄ ne mažesnę, nei ½ žalos civiliniam ieÅ¡kovui AB „Teo Lt“, skaičiuojant nuo 15602.40 Lt ( t.y. 4518.77 eurų) ne mažiau kaip 7801.20 Lt ( t.y. 2259.38 eurus). Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas D. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad 2013-09-13 D. M. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jai iÅ¡aiÅ¡kinta nuteistosios teisės ir pareigos, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas.

Teismo paskirtus nemokamus darbus atliko, skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti nustatytu laiku namuose įvykdė. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracines teisės pažeidimus negauta. Už neatvykimÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ D. M. paskirta nuobauda – įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistoji netinkamai vykdė įpareigojimÄ atlyginti žalÄ , todėl jai paskirtas griežtas papeikimas. Nuteistoji Å¡iai dienai yra atlyginusi tik 200 Lt žalos.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad nuteistoji įvykdė įpareigojimus – atliko nemokamus darbus ir nepažeidinėjo buvimo nurodytu laiku namuose tvarkos, bausmės laikas jau pasibaigęs. Ji dirba siuvėja, gyvena su sugyventiniu ir vaikais, dėl objektyvių priežasčių - sunkios materialinės padėties neįvykdė trečiojo įpareigojimo.Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas nutaria: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai D. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu - atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Rimantas Sipavičius