da90db07-9455-43e5-986f-d13adef6796e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2794-832/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01050-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.9 (S) 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.3.1; 3.2.3.8 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 19 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieškovei V. U., jos atstovei advokatei Ritai Lankutienei, atsakovui V.

V., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovui Vladui Narmontui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. U. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. U. 2019 m. balandžio 23 d. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ atsakovui V. V., kuriuo prašė: nustatyti nepilnamečio A. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje; priteisti nepilnamečio A. V. iÅ¡laikymui iÅ¡ jo tėvo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; skirti nepilnamečio A.

V., iÅ¡laikymui mokamų lėšų administratore jo motinÄ V. U.; nustatyti, kad V. V. bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi A. V. tokia tvarka: ne vėliau kaip prieÅ¡ parÄ suderina su vaiko motina savo ketinimÄ aplankyti vaikÄ , Å¡io susitikimo datÄ , laikÄ ir numatomÄ trukmę; bendraujant su vaiku užtikrina jam saugiÄ aplinkÄ (netriukÅ¡mauja, nekonfliktuoja, nevartoja alkoholio ir pan.); bendrauja su vaiku telefonu, kitomis ryÅ¡io priemonėmis, nekenkiant vaiko interesams (tai yra vaikui tinkamu laiku, bÅ«damas blaivus, nesikeikdamas ir pan.), o motina tokiam bendravimui netrukdo; dalyvauja vaiko auklėjime, lavinime, sveikatos priežiÅ«roje, o motina tam netrukdo; pasiimdamas vaikÄ bendravimui iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir bÅ«tiniausių vaikui reikmenų turėjimÄ pas save – drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti ir pan., bei priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu kartu iÅ¡gyveno Å¡eÅ¡erius metus. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus A. V.. IeÅ¡kovė augina iÅ¡ ankstesnių santykių gimusius 2009 m. sÅ«nų A. ir 2011 m. dukrÄ A. Nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. atsakovas vaiko iÅ¡laikymui mokėjo po 100 Eur kas mėnesį, nuo 2019 m. pradžios iki ieÅ¡kinio teikimo teismui dienos tris kartus pervedė po 120 Eur. Atsakovas V. V. 2019 m. gegužės 31 d. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.

Sutiko dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina V. U.. Dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, nurodė, jog nesutinka su punktu „pasiimdamas vaikÄ bendravimui iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir bÅ«tiniausių vaikui reikmenų turėjimÄ pas save – drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti ir pan.“ ieÅ¡kovas nurodo, kad į reikalaujamÄ iÅ¡laikymo sumÄ ieÅ¡kovė yra įtraukusi iÅ¡laidas, susijusias su nepilnamečio vaiko rÅ«bais, avalyne, higienos reikmėmis, vaistais, todėl Å¡iomis bÅ«tiniausiomis priemonėmis, perduodant vaikÄ , turi pasirÅ«pinti pati ieÅ¡kovė.

Atsižvelgiant į atsakovo finansinę padėtį, ir į tai, kad sÅ«nus yra dar mažas, Å¡iuo metu jam yra tik dveji metukai, jo poreikiai atsakovo vertinimu nėra tokie dideli, kaip teigia ieÅ¡kovė, todėl atsakovas sutinka sÅ«naus A. V. iÅ¡laikymui kas mėnesį skirti po 180 Eur. Taip pat atsakovas praÅ¡o iÅ¡laikymÄ vaikui priteisti nuo birželio 1 d., o ne nuo balandžio 1d. kaip nurodo ieÅ¡kovė, kadangi atsakovas visÄ laikÄ geranoriÅ¡kai teikė savo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , taip pat nuo 2019 m. kovo iki 2019 m. gegužės mokėjo didesnę sumÄ , jokio įsiskolinimo nėra.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir jos atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį patenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė V. U. nurodė, jog Å¡eimoje auga trys vaikai, Å¡eima gyvena nuomojamame bute, jos pajamas sudaro 600 Eur atlyginimas ir po 70 Eur mokami už vaikÄ , bei dviejų vaikų alimentai iÅ¡ vaikų fondo. Atsakovas nesutinka jai padėti prižiÅ«rėti sÅ«naus kai ji dirba, todėl reikia samdyti auklę. Jos paskaičiavimu bÅ«tiniesiems sÅ«naus A. V. poreikiams patenkinti per mėnesį reikia 350 Eur: 120 Eur maistui, 50 Eur darželiui, 30 Eur sveikatos palaikymo reikmėms, 50 Eur higienos reikmėms, 50 Eur drabužiams, 30 Eur ugdymo ir lavinimo priemonėms, 20 Eur vaikui tenkanti bÅ«sto iÅ¡laikymo dalis.

Atsakovas V. V. teismo posėdyje nurodė, jog gyvena vienas jam priklausančiame bute, jo gaunamos pajamos yra 736 Eur atlyginimas. Su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, tik nesutinka su iÅ¡laikymo dydžiu, kuris jo nuomone turėtų bÅ«ti 180 Eur. Jo mėnesinės iÅ¡laidos yra 143,39 Eur bankui įmoka už paskolÄ , 40-50Eur už butÄ , žiemos metu daugiau, 50 Eur pensijų kaupimas, 11 Eur už mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, 6 Eur už internetÄ , apie 30 Eur taksi paslaugoms ir 120-150 Eur cigaretėms.

Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, jog jo nuomone, sÅ«naus A. V. bÅ«tiniesiems poreikiams į mėnesį reikia 270 Eur: 100 Eur maistui, 40 Eur darželiui, 20 Eur sveikatos palaikymo reikmėms, 20 Eur higienos reikmėms, 50 Eur drabužiams, 20 Eur ugdymo ir lavinimo priemonėms ir 20 Eur vaikui tenkanti bÅ«sto iÅ¡laikymo dalis. Dėl kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ginčo nėra. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovas 2019 m. liepos 30 d. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsižvelgiant į vaiko poreikius ieÅ¡kinį reikėtų tenkinti pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimus.

Jo manymu iÅ¡laikymo dydis yra realus, atitinkantis vaiko amžių ir sÄ lygas bÅ«tinas vaikui normaliai vystytis. (garso įraÅ¡o 1:11:17 min.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alims (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. V.. IeÅ¡kovė su atsakovu nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio gyvena atskirai. Nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio iki 2019 m. sausio mėnesio atsakovas vaiko iÅ¡laikymui skirdavo po 100 Eur, nuo 2019 m. sausio mėnesio iki 2019 m. gegužės mėnesio po 120 Eur.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina ieÅ¡kove V. U., kadangi vaikas nuolat gyvena su ja, tai geriausiai atitiks vaiko interesus, be to, ginčo tarp Å¡alių Å¡iuo klausimu nėra. Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo CK 3.170 straipsnio 1, 2, 3 dalyse nustatyta, jog tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.

Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. CK 3.156 str. nustatyta, jog tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Todėl tiek motina, tiek tėvas yra vienodai atsakingi už tėvų valdžios įgyvendinimÄ ir turi lygias su savo vaikais susijusias teises ir pareigas, nesvarbu, ar tėvai gyvena santuokoje, skyrium ar santuoka nutraukta. Pažymėtina, kad tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka vaikas, turi didesnes galimybes jį auklėti, tačiau tai nesumažina kito tėvo teisės dalyvauti vaiko auklėjime ir neatleidžia jo nuo Å¡ios pareigos (CK 3.170 straipsnis).

Tokiu įstatymų numatytu reglamentavimu siekiama sudaryti sÄ lygas maksimaliam abiejų tėvų dalyvavimui auklėjant vaikÄ . Remiantis bylos duomenimis, nustatytina, jog atsakovas ne vėliau kaip prieÅ¡ parÄ suderina su vaiko motina savo ketinimÄ aplankyti vaikÄ , Å¡io susitikimo datÄ , laikÄ ir numatomÄ trukmę, bendraujant su vaiku užtikrina jam saugiÄ aplinkÄ (netriukÅ¡mauja, nekonfliktuoja, nevartoja alkoholio ir pan.); bendrauja su vaiku telefonu, kitomis ryÅ¡io priemonėmis, nekenkiant vaiko interesams (vaikui tinkamu metu, bÅ«damas blaivus, nesikeikdamas ir pan.), o motina tokiam bendravimui netrukdo; dalyvauja vaiko auklėjime, lavinime, sveikatos priežiÅ«roje, o motina tam netrukdo; pasiimdamas vaikÄ bendravimui iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir bÅ«tiniausių vaikui reikmenų turėjimÄ pas save (drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti ir pan.).

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimÄ , vystymÄ si, ugdymÄ , įgimtų ir įgytų gabumų lavinimÄ nustato ir tarptautinė teisė – Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvams arba kitiems vaikÄ auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Tėvai pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai. IÅ¡laikymo teikimo formos, dydžio nustatymo, jų pakeitimo ir kt. klausimai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos XII skyriaus antrojo skirsnio nuostatų. Vienam iÅ¡ tėvų ar jiems abiem nevykdant pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.196 str.). Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Å ie kriterijai nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005; 2010 m. sausio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2010; 2010 m. birželio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-278/2010).

Å ioje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skiria po 100 Eur per mėnesį, atsakovas po 120 Eur, tačiau akivaizdu, jog vaikui Å¡i pinigų suma patenkinti jo bÅ«tinuosius poreikius yra per maža. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

CK 3.201 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, jog ieškovė viena pati negali išlaikyti sūnaus, kadangi be A. V., turi dar du nepilnamečius vaikus, todėl teismo nuomone atsakovas turi prisidėti prie sūnaus išlaikymo 205 Eur suma, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Teismo nuomone Å¡i suma nėra per didelė, atsakovas yra pakankamai jauno amžiaus, nėra duomenų, kad jis bÅ«tų nedarbingas, todėl jis turi stengtis dirbti ir uždirbti, kad galėtų iÅ¡laikyti savo vaikÄ , teismo posėdžio metu atsakovas nepateikė svarių argumentų, pagrindžiančių jo siÅ«lomÄ 180 Eur kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymo sumÄ , reikalingÄ sÅ«naus bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti. Kasacinio teismo praktikoje orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažįstamas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Pažymėtina, kad nustatant ir įvertinant vaiko poreikius būtina atsižvelgti į tai, jog siekiant visapusiško vaiko vystymosi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiškai, lavinami gabumai.

Pažymėtina, jog siekiant, kad vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu. Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo gebėjimus. Å alių sÅ«nui jokių specialių poreikių nenustatyta, jis lanko darželį, ieÅ¡kovei, kadangi jos darbo vieta Plungėje ir ji dirba pamaininį darbÄ , reikalinga auklė, kuri ieÅ¡kovei dirbant nuvestų ir parvestų sÅ«nų iÅ¡ darželio, ateityje iÅ¡laidos vaikui tik didės, tačiau Å¡iuo metu teismo nuomone 205 Eur dydis yra optimalus ir pakankamas oriam vaiko vystymuisi.

Å i suma nėra neprotingai didelė, reikalaujanti ypatingo, iÅ¡samaus pagrindimo (pateikiant dokumentus, pateisinančius iÅ¡laidas), o mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Pažymėtina ir tai, kad ieÅ¡kovei tenka didesnė naÅ¡ta rÅ«pinantis savo sÅ«numi, jį prižiÅ«rint, o ne tik formaliai mokant iÅ¡laikymÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir Å¡alių teisiniams argumentams, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. nepilnamečio sÅ«naus A. V. iÅ¡laikymui po 205 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. 1 d.). Bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo – pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Sprendžiant dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo tarp Å¡alių paskirstymo, sprendžiama dėl kiekvieno pareikÅ¡to ir patenkinto arba nepatenkinto reikalavimo atskirai.

Atsakovas už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo turi sumokėti 55 Eur žyminį mokestį valstybei (205 x 12 mėn. = 2460 Eur), kadangi ieÅ¡kinys pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje patyrė 350 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, kurias patvirtina byloje esantys dokumentai, todėl patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti suma mažintina iki 287 Eur. Teismas atkreipia dėmesį, kad atsakovas V.

V. bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti neprašė ir nepateikė duomenų apie patirtas iÅ¡laidas, todėl iÅ¡laidų priteisimo jo naudai klausimas nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 270, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) po 205 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jo motina V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina V. U.. Nustatyti, jog V. V. ne vėliau kaip prieÅ¡ parÄ suderina su vaiko motina savo ketinimÄ aplankyti vaikÄ , Å¡io susitikimo datÄ , laikÄ ir numatomÄ trukmę, bendraujant su vaiku užtikrina jam saugiÄ aplinkÄ (netriukÅ¡mauja, nekonfliktuoja, nevartoja alkoholio ir pan.); bendrauja su vaiku telefonu, kitomis ryÅ¡io priemonėmis, nekenkiant vaiko interesams (vaikui tinkamu metu, bÅ«damas blaivus, nesikeikdamas ir pan.), o motina tokiam bendravimui netrukdo; dalyvauja vaiko auklėjime, lavinime, sveikatos priežiÅ«roje, o motina tam netrukdo; pasiimdamas vaikÄ bendravimui iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir bÅ«tiniausių vaikui reikmenų turėjimÄ pas save (drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti ir pan.).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. ieÅ¡kovei V. U. 287 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo V. V. 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos pavadinimas: žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis