da8f391b-e728-42ca-b4ca-003999f8bd1e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrBylos Nr. T-25-277/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00141-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. birželio 7 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Ignalinos rajono pataisos inspekcijos atstovui A. J., nuteistajam D. F. (D. F.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ panaikinti D.

F. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : D. F. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. ir 2009 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bei neatliktomis baudos bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant D. F. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir atlyginti R. L. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Teikime nurodoma, kad D. F. bausmės vykdymo atidėjimo metu netinkamai vykdė įpareigojimÄ atlyginti R. L. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , nes iÅ¡ 1530 Lt dydžio padarytos žalos atlygino tik 596 Lt, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi buvo įspėtÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas jei jis ir toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo atlyginti R.

L. padarytÄ Å¾alÄ . Po įspėjimo D. F. atlyginio tik dalį žalos – 692 Lt. Neatlyginta žalos dalis yra 838 Lt, o bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė 2012 m. gegužės 11 d., todėl siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.              D. F. paaiÅ¡kino, jog visos žalos neatlygino dėl to, kad neturėjo pakankamai pajamų, kurias galėtų skirti žalos atlyginimui. Nuo 2011 m. birželio 23 d. gydosi psichosocialinės reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), todėl nedirba ir neturi pastovių pajamų, kurias galėtų skirti žalai atlyginti.

Už gyvenimÄ reabilitacijos centre reikia mokėti 600 Lt per mėnesį. Dalį Å¡ių iÅ¡laidų (400 Lt) padengia gaunama stipendija, o likusius 200 Lt turi sumokėti pats. Iki 2012 m. balandžio mėnesio privalėjo tokiÄ sumÄ skolintis, nes savo pajamų neturėjo. Nuo 2012 m. balandžio mėnesio pradėjo gauti 350 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , todėl galėjo daugiau lėšų paskirti žalos atlyginimui. Iki Å¡ios dienos atlygino 1392 Lt. Neatlyginta žalos dalis yra tik 138 Lt, kuriuos sumokės gavęs socialinę paÅ¡alpÄ už birželio mėnesį.

             Teikimas atmetamas.             Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo paskirtų įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo įpareigojimų ir daro teisės pažeidimus teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Pagal įstatymÄ bausmės vykdymo atidėjimas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo gali bÅ«ti panaikintas tik tuo atveju kai teismo įpareigojimai nevykdomi be pateisinamų priežasčių. Pagal D. F. asmens byloje esančius ir nuteistojo teismo posėdyje pateiktus dokumentus iki 2012 m. gegužės 16 d. jis atlygino didžiÄ jÄ dalį nusikaltimu padarytos 1530 Lt žalos – 1392 Lt. Nėra pagrindo konstatuoti, kad teismo įpareigojimo per vienerių metų bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ dalies nevykdė be pateisinamų priežasčių.

Pagal byloje esančius dokumentus D. F. nuo 2011 m. birželio 23 d. gydosi psichosocialinės reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), todėl nedirbo ir neturėjo pastovių pajamų, kurias galėtų skirti žalai atlyginti. Tai, kad D. F. neturėjo lėšų žalai atlyginti patvirtina ir byloje esantis (b.l.169) antstolio L. J. 2012 m. balandžio 24 d. aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. F. negalimumÄ . Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad likusios nusikaltimu padarytos žalos D. F. neatlygino dėl pateisinamų priežasčių, todėl teikimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atmetamas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             Atmesti Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ panaikinti D. F. (D. F.) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis