da8ec6cf-0193-41b1-a59b-9b3e701877c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-2687-536/2014Teisminio proceso Nr.1-17-1-01263-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.3.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 10 d.Vilnius             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorėms Renatai Augutavičienei, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 14 kartų, paskutinį – 2012-07-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 64 str. 1, 3 d. 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, turintis 6 neiÅ¡nykusius ir nepanaikintus teistumus,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str., 22 str. 1 d. ir    178 str. 4 d., padarymu,nustatė: 2014-06-26 apie 14 val. 26 min. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Medeinos g. 39, Vilniuje, D.

V. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 169,98 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 2 butelius viskio ,,Jack Daniel“, paslėpė juos savo rankinėje ir praėjo pro kasÄ , už nurodytas prekes nesusimokėjęs.2014-07-16 apie 9 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Laisvės pr. 82, Vilniuje, D. V. pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 133,98 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė ir į rankinę įsidėjo 2 butelius degtinės ,,Finlandia“ ir praėjo pro kasÄ , už Å¡ias prekes nesusimokėjęs, tačiau čia pat, parduotuvėje, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tai nebaigęs savo nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku parduotuvėje „Maxima“ pavogė 2 butelius viskio, paslėpęs juos savo rankinėje. VienÄ pardavė už 40 Lt, o kitÄ pats suvartojo. AntrÄ vagystę parduotuvėje „Norfa“ padarė analogiÅ¡kai: įsidėjo į savo rankinę 2 butelius degtinės, mėgino iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

UAB „Maxima LT“ priklausančio turto vagystė UAB „Maxima LT“ 2014-06-27 pareiškime (b.l.

4) teigiama, kad 2014-06-26 apie 14 val. 26 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Medeinos g. 39, Vilniuje, peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä , alkoholio skyriuje pastebėtas vaikinas, apsirengęs mėlynos spalvos marÅ¡kinėliais, tamsiomis kelnėmis, į savo rankinę įsidėjo 2 butelius viskio ,,Jack Daniel“, kurių bendra vertė 169,98 Lt, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Parduotuvės administracijos pateiktos kompaktinės plokÅ¡telės (priedas prie bylos 17-1-01263-14 pavadinimu „vaizdo įraÅ¡as „Maxima“) apžiÅ«ros metu (b.l.

9) nustatyta, kad 2014-06-26 apie 14 val. 26 min. vyriÅ¡kis paima 2 butelius viskio ,,Jack Daniel“, įsideda juos į savo rankinę ir praeina pro kasas, už minėtus gėrimus nesusimokėjęs. Liudytojas A. Å ., apsaugos darbuotojas, ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė, kad peržiÅ«rėjęs minėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä , jis atpažino šį vyriÅ¡kį kaip D. V., pažįstamÄ jam dėl kitų vagysčių (b.l. 12). IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad D.

V. anksčiau minėtomis aplinkybėmis pavogė UAB „Maxima LT“ priklausantį 169, 98 Lt vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispozicijÄ yra nedidelė, todėl tokie kaltinamojo veiksmai vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Pasikėsinimas pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ Liudytojas V. V., parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-16 apie 9 val. parduotuvėje, esančioje Laisvės pr. 82, Vilniuje, per vaizdo kameras pastebėjo, kaip alkoholinių gėrimų skyriuje vaikinas, kuris rankose laikė prekių krepÅ¡elį, pasiėmė 2 butelius ,,Finlandijos“ degtinės ir įsidėjo juos į krepšį.

Po to jis paėjo porÄ Å¾ingsnių ir sudėjo Å¡iuos butelius į turėtÄ rankinę. Ant rankinės jis užmetė striukę ir išėjo pro kasÄ Nr.

1. UAB „Norfos mažmena“ pareiškime (b.l.

23) nurodyta, kad 2014-07-16 apie 9 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Laisvės pr. 82, Vilniuje, D. V. prekybos salėje paėmė ir į rankinę įsidėjo 2 butelius degtinės ,,Finlandia“, bendrai kainuojančios 133,98 Lt. Po to jis praėjo pro kasÄ , už prekes nesusimokėjęs, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Parduotuvės administracijos pateiktos kompaktinės plokÅ¡telės (priedas prie bylos 17-1-01263-14 pavadinimu „Norfos mažmena“, Laisvės pr. 82, Vilnius“) apžiÅ«ros metu (b.l.

34) nustatyta, kad 9 val. 3 min. 37 s. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras, kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį, per petį turi persimetęs vyriÅ¡kÄ rankinę. Nuo lentynos jis paėmė vienÄ butelį, po to – kitÄ , sudėjo juos į pirkinių krepšį. 9 val. 3 min. 54 s. Å¡is vyras išėmė iÅ¡ krepÅ¡io butelį ir padėjo jį į savo rankinę. IÅ¡ kaltinamojo paimtų daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad tai du 1 l. talpos buteliai degtinės „Finlandia“ (b.l. 33).IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad D.

V. anksčiau minėtomis aplinkybėmis pamėgino pavogti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ . Å io turto bendra vertė (133,98 Lt) pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispozicijÄ yra nedidelė. Savo veikos kaltinamasis nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jos padarymo vietoje jis buvo sulaikytas. Tokie kaltinamojo veiksmai yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Bausmės kaltinamajam skyrimo motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, dėl jų padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis buvo teistas 14 kartų, tame tarpe ir už turtinių nusikaltimų bei baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , baustas administracine tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. jis yra recidyvistas, ir jam turėtų bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau teismas atsižvelgia į kaltinamojo pozicijÄ : jis pažadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , pateikė pažymÄ , kad nuo 2014-10-07 iki 2014-10-11 gydėsi priklausomybės ligų centre, pažadėjo stoti į doros keliÄ :

įsidarbinti ir taip gauti savo pragyvenimo Å¡altinį. Paskutinį kartÄ kaltinamasis buvo teistas 2012 m., kas leidžia manyti, kad Å¡ios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra ekscesas, netipiÅ¡kas, nebÅ«dingas jo elgesiui paskutiniu metu. Siekiant suteikti D. V. dar vienÄ Å¡ansÄ pasitaisyti jam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina viešųjų darbų bausmė. Byloje surinktų įrodymų tyrimas vyko sutrumpintai, D. V. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai.

Tai sudaro prielaidas taikyti jam Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatos sumažinant kaltinamajam skirtinÄ bausmę 1/3.             Civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimas              Ikiteisminio tyrimo metu ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kė 169,98 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. Å is civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. V. savo nusikalstamais veiksmais padarė UAB „Maxima LT“ 169,98 Lt dydžio turtinę žalÄ .

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismasnusprendė D.V. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam viešųjų darbų deÅ¡imčiai mėnesių bausmę, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. jam viešųjų darbų aÅ¡tuoniems mėnesiams bausmę. Å ias D. V. paskirtas bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti jam subendrintÄ viešųjų darbų vieneriems metams bausmę, kuriÄ Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu.

Ä®pareigoti D. V. nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti dvideÅ¡imt valandų visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ D. V. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. UAB „Maxima LT“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti Å¡iai įmonei iÅ¡ D. V. vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 98 ct turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                     VALERIJ  PAÅ KEVIČ