da8eb14b-ef8c-4584-ac7b-c51958dbfd7d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2839-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02519-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group vykdančios veiklÄ Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S. A.

Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group vykdanti veiklÄ Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. 11600,00 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. lapkričio 27 d. (b. l. 38), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 4), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2011 m. gruodžio 4 d., Kėdainių r., kelio Panevėžys- Aristava- SitkÅ«nai 59,7 km, įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas L.

M., kuris būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su V. J. vairuota, jai priklausančia transporto priemone Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 11- 12). Transporto priemonės Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė nuo 2011-10-12 iki 2012-10-11, t. y. eismo įvykio metu buvo apdrausta Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filiale (b. l. 7). Ieškovas paskaičiavo eismo įvykio metu transporto priemonei Toyota Corolla, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo 11600,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jos savininkei V. J. (b. l. 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21). IeÅ¡kovas 2012-03-12 ir 2012-04-24 pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl 11600,00 Lt žalos atlyginimo (b. l. 22, 23, 24), tačiau duomenų byloje, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs 11600,00 Lt sumÄ ieÅ¡kovui, nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d, 6.987 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, ieÅ¡kovo nukentėjusiajam iÅ¡mokėta 11600,00 Lt draudimo iÅ¡moka priteistina iÅ¡ atsakovo L.

M..CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 348,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6, 36)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 11600,00 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 348,00 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group vykdančiam veiklÄ Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , į. k. 302495752.Atsakovas L.

M. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group vykdantis veiklÄ Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Audra Kriščiūnienė