da8cc0ff-c110-4f46-96a4-1d28da830d0e · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-932-514/2017 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00483-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1106,06 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 38,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. ReikalavimÄ grindė 2011-07-26 atsakovo su (duomenys neskelbtini) universiteto sudaryta studijų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau 2012-10-30 studijas Å¡ioje aukÅ¡tojoje mokykloje nutraukė, todėl atsakovas turi pareigÄ grÄ Å¾inti į valstybės biudžetÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos – sumokėti ieÅ¡kovui 1106,06 Eur sumÄ .

Atsakovui buvo siųsti praneÅ¡imai dėl lėšų sumokėjimo, tačiau jis Å¡ios pareigos nevykdė, lėšų negrÄ Å¾ino, todėl dar turi sumokėti ieÅ¡kovui 38,82 Eur delspinigių.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-03-27 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas su aukÅ¡tÄ ja mokykla (duomenys neskelbtini) universitetu 2011-07-26 pasirašė Studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ . Pagal sutarties 27 punktÄ , valstybės finansuojamas studentas savo iniciatyva nutraukęs sutartį arba universiteto iniciatyva paÅ¡alintas iÅ¡ universiteto, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) 4 punktÄ , lėšas į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾ina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra paÅ¡alinami iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos jos nustatyta tvarka.

Pagal ApraÅ¡o 5 punktÄ asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti sumÄ , lygiÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ , ir ne daugiau, nei nurodyta ApraÅ¡e. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (aukÅ¡tosios mokyklos 2012-2013 metų rudens semestro nutraukusių studijas ar paÅ¡alintų asmenų sÄ raÅ¡o duomenų) matyti, jog atsakovas 2012-10-30 studijas Å¡ioje aukÅ¡tojoje mokykloje nutraukė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir studijas aukÅ¡tojoje mokykloje nutraukė, vadovaujantis ApraÅ¡o 4.1 punktu bei Sutarties 27 punktu, jam atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ . Be to, pagal ApraÅ¡o 10 punktÄ , už laiku negrÄ Å¾intas lėšas ar likusiÄ negrÄ Å¾intÄ jų dalį Fondo (ieÅ¡kovo) yra skaičiuojami delspinigiai – po 0,02 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas, vadovaudamasis ApraÅ¡o 9 punktu, numatančiu, kad apie atsiradusiÄ prievolę grÄ Å¾inti lėšas asmenys informuojami, iÅ¡siunčiant jiems įspėjimÄ , nurodant, kad asmuo per 3 metus nuo įspėjimo iÅ¡siuntimo dienos privalo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ arba dalimis į įspėjime nurodytÄ Fondo sÄ skaitÄ , iÅ¡siuntė atsakovui 2013-04-11 įspėjimÄ Nr. SG2-684 dėl 1106,06 Eur (3819 Lt) lėšų grÄ Å¾inimo iki 2016-04-11.

Atsakovui nepykdant pareigos grÄ Å¾inti lėšas įspėjime nurodytu terminu, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis ApraÅ¡o 10 punkto nuostatomis, paskaičiavo atsakovui 38,82 Eur delspinigių, taikydamas 0,02 proc. delspinigių dydį, už 180 pavėluotų atsiskaityti kalendorinių dienų (2017-03-07 delspinigių apskaičiavimo lentelė). Atsakovas ieÅ¡kovo buvo ragintas atsiskaityti ir pakartotinai (2016-05-03 įspėjimas Nr. SG2-798), tačiau duomenų apie atsakovo lėšų ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimÄ byloje nėra.Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai).

Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 3.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir studijas aukÅ¡tojoje mokykloje nutraukė, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina     1106,06 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, ir 38,82 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio  1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, ApraÅ¡o 4.2, 10 punktai, sutarties 7 punktas).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas 26 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iÅ¡ atsakovo V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1106,06 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 6 ct) prievolei įvykdyti, 38,82 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 82 ct) delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Priteisti valstybės biudžetui iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, mokamo į Valstybinės mokesčių inspekcijos               prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto    pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB,                              Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT744010051001324763 AB DNB banke, Nr. LT057044060007887175 AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių banke,       Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230000000120025 AB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, ir bylos numerį – e2-932-514/2017.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                  20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Volskytė