da8c2c19-4630-41e2-8a0e-d8a9881de306 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-756-288/2014                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-828-288/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01412-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1., 2.5.11.5., 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai R.

Z. pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :                          Kauno apylinkės teisme 2014-06-20 buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai R. Z..              Teikime nurodoma, kad nuteistoji R. Z., gimusi 1988-10-29, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), yra įtraukta į Probacijos tarnybos registrÄ . R. Z. 2014-03-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d. ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, pritaikius BK 64 ¹str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ sumoje 1000 Lt bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga 2014-10-16. R. Z. elgesį Kauno probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-04-16. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus, nėra. 2014-05-05 iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kadangi kviečiama neatvyksta į probacijos tarnybÄ . Taip ji pažeidė Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 39 str. 4 d., todėl 2014-05-12 jai taikyta poveikio priemonė – įspėjimas. 2014-05-27 vėl taikyta poveikio priemonė –griežtas papeikimas, kadangi ji ir toliau neatvyko į probacijos skyrių.

Nuvykus nuosprendyje nurodytu adresu gauta informacija iÅ¡ namo Å¡eimininko, kad tokios pilietės nepažįsta ir, kad R. Z. niekada ten negyveno, jos nepažįsta. Kadangi ji neatvyksta į probacijos skyrių, nėra galimybės iÅ¡duoti siuntimo iÅ¡dirbti nemokamus darbus, taip pat nėra duomenų ar yra įvykdytas teismo įpareigojimas atlyginti žalÄ . R. Z. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, duomenų apie jos mirtį nėra. 2014-06-13 Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius, vadovaujantis Probacijos skyriaus praÅ¡ymu paskelbė R.

Z. paieÅ¡kÄ , kurios buvimo vieta nežinoma.Dėl virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių visumos siÅ«loma R. Z. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas tenkinti teikimÄ ir pakeisti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Pagal teismų praktikÄ vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų:

1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko.2014-03-17 nuosprendžiu paskiriant R. Z. laisvės apribojimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams, buvo nustatytas įpareigojimas per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ sumoje 1000 Lt bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistoji vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių ji nevykdė jam paskirto įpareigojimo.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz., ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.Nuteistoji R.

Z. į teismo posėdį neatvyko. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 362 str. 1 d. numato, kad klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, kai teikimas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais teismas nagrinėja teismo posėdyje, kuriame dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras, be to į posėdį turi bÅ«ti Å¡aukiamas ir nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas į R.

Z. nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau Å¡aukimas nebuvo įteiktas, paliktas praneÅ¡imas, tačiau nuteistoji Å¡aukimo neatsiėmė. Pažymėtina, kad BPK 246 str. 1 d. numatyta, kad nagrinėti bylÄ , kai nedalyvauja kaltinamasis, leidžiama tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismÄ . Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ 1-828-288/2014 nuteistoji R. Z. pati nurodė savo gyvenamosios vietos adresÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad R. Z. sÄ moningai vengė atlikti jam Kauno apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę laisvės apribojimo bausmę, tad Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 str. 10 d.) ir Probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 66 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2, 3 d., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė :

             TeikimÄ tenkinti.           Nuteistajai R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ sumoje 1000 Lt bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistosios faktinio sulaikymo.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Liuba Kymantienė                                                                                                                                 Â