da8bfc65-e294-4e67-8d21-b195e1952c7a · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17-375-266/2021

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00060-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13. 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 25 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

I. M. 2021-04-06, 21 val. 01 min., (duomenys neskelbtini) žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad dega jos buto, esančio (duomenys neskelbtini), durys. Tokia savo veika I. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

I. M. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog suraÅ¡ant protokolÄ I. M. užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad skambindama bendruoju pagalbos numeriu, norėjo pasakyti visai kitaip, bet taip gavosi. Depresuoja, todėl ir skambino. Tuo metu buvo kažkiek iÅ¡gėrusi alkoholio. Su pažeidimu sutinka iÅ¡ dalies, nes jokios durys nedegė. Dėl nusižengimo gailisi.

I. M. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2021-05-10 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-771-2021, garso įraÅ¡u, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2021-04-06 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo iÅ¡ kurio matyti, kad dėl praneÅ¡imo į įvykio vietÄ atvyko prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnyba, greitoji medicininė pagalba ir policija, apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. M. 2021-04-06, 21 val. 01 min., (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad dega jos buto durys, nors policijos pagalba buvo nereikalinga. Jos veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas I. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėja, žinodama, kad policijos pareigÅ«nų pagalba jai nėra reikalinga, melagingai pranešė, kad dega jos buto durys. Teismo vertinimu pažeidėja pasielgė itin neatsakingai, kadangi savo veiksmais sutrikdė normalų policijos pareigÅ«nų, prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos ir greitosios medicininės tarnybos, kurie atvyko į įvykio vietÄ , darbÄ , žinodama, kad iÅ¡ tiesų jų pagalba nereikalinga, tokiu bÅ«du eikvojo Å¡ių tarnybų iÅ¡teklius bei sudarė prielaidÄ nukreipti jų dėmesį nuo iÅ¡ tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan. I. M. administracinį nusižengimÄ padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Padarytu administraciniu nusižengimu pavojaus kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui nesukėlė. I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui bei pakartotinai (2017-11-06 bausta pagal ANK 493 str. 2 d., paskirta 200 Eur bauda nesumokėta) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka.

Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , numatyta bauda nuo 200 iki 2000 Eur.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių, asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta I. M. paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

I. M. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Zita Gavėnienė