da8b8abc-a044-43e1-90a7-2d46d96f2def · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

Byla Nr. TS-146-753/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.Â

 (S)

                      Â

  Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

2013 m. birželio 11 d.

Kaišiadorys

           KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. balandžio 16 d. priimto nutarimo Nr. 93-227 netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:

nuteistasis G. G. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013 m. balandžio 16 d. nutarimÄ Nr. 93-227 ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad Komisija  nagrinėdama jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo tinkamai neiÅ¡sprendė klausimo ar įmanoma jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nes objektyviai neįvertino jo elgesio bausmės atlikimo metu, jam taikytų socialinių reabilitacijos priemonių ir jų įvykdymo rezultatų, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos ir kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos teismo sprendimui dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo. Nurodo, kad Komisija 2013 m. balandžio 16 nutarimu Nr. 93-227 pažeidė LR BVK 164 str. 5d., kuri nurodo, kad nutarime turi bÅ«ti pateikiamos motyvuotos rekomendacijos pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Mano, kad Komisijos rekomendacijos tėra formalumas, jose nenumatytos jokios papildomos priemonės, galinčios realiai įtakoti jo resocializacijos proceso eigÄ , jos tikrai nepagerins socialinių ryÅ¡ių ir nepadės tinkamai integruotis į visuomenę, nes nukreiptos tik į mechaninį likusios bausmės dalies atlikimÄ . Be to, visose pataisos įstaigoje esančiose programose jau dalyvavo, o naujų nėra.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje pateiktu atsiliepimu siÅ«lo nustatyti nuteistajam  šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.2 d. ar 3 d. nustatytas pareigas bei laikÄ per kurį jis privalėtų įvykdyti Å¡ias priemones : pradėti dirbti( užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ Â vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paliedino iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ Â veikiančių medžiagų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo G. G. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.

Skundas atmestinas.

2013 m. balandžio 16 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-227 nutarta netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įsaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., nors atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys” metodikÄ vertinimo rezultatas yra 30 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra: netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, ankstesni teisės pažeidimai, alkoholio vartojimas, teisme kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis ateityje nebenusikals, nes per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis tris kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už grubius pažeidimus( paskutinį kartÄ 2012-08-08 už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ ) , 27 kartus skatintas.

Nustatyta, kad  G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-03-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1d.- 260 str. 2d. – 9 metams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 3d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. 2006-05-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2006-03-06 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, iš BK 22 str. 1d. 260 str. 2d. perkvalifikuota į BK 260 str. 2d., vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. ši bausmė subendrinta su 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – 10 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-03-06, pabaiga – 2016-01-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 9 mėnesiai 10 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-04-11).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. balandžio

16 d. nutarimu Nr. 93-227 netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. balandžio 11 d. posėdžio protokolu Nr. 92-341, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. balandžio 16 d. nutarimas Nr. 93-227 netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis G. G. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, pataisos

namuose per bausmės atlikimo laikÄ padarė 3 nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidimus, 2 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nuteistojo iÅ¡silavinimas 12 klasių, pataisos įstaigoje dirbo, teisme kaltę pripažino iÅ¡ dalies, bausmės atlikimo metu buvo fiksuotas alkoholinių gėrimų vartojimo faktas ir už tai buvo įraÅ¡ytas į tikslinę programÄ , nusikaltimo situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį minimizuoti, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. G. praÅ¡ymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-04-11 protokolo Nr. 92-341 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo 7 komisijos nariai, kurių nuomonė (tame tarpe ir pirmininkaujančio) buvo vieninga – netaikyti Å¡io nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-04-16 Komisijos nutarimo Nr. 93-227 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad G. G. Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. balandžio 16 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas        Â

n u t a r i a:

           atmesti nuteistojo G. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 93-227 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Â

      Rasa Balsevičienė