da8b46b2-31f3-47f4-9407-e6c5c214bd97 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1094-377/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00651-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. A. atstovo advokato Piotro Orlovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. V. ir L. P., dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjos atstovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti I. A. terminÄ vyro Vytauto J. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos vyras Vytautas J. A. mirė(duomenys neskelbtini). Jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties su trimis vaikais : J. V., L. P. ir R. A. ( miręs (duomenys neskelbtini)), dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, nes buvo įsitikinę, kad miręs sutuoktinis jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. 2016 m. gegužės 12 d. pareiÅ¡kėja I.

A. gavo VSDFV Å ilalės skyriaus raÅ¡tÄ Nr. PE.PZ2-365 dėl mirusiam asmeniui neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų ir (ar) jo įsiskolinimo. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja jautėsi prastai, todėl dėl pensijos kompensavimo visus reikalus tvarkė sÅ«nus R. A., kuris mirė(duomenys neskelbtini). Å iuo metu nėra galimybės sužinoti, kokius veiksmus sÅ«nus atliko, siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti ar kompensuojamoji senatvės pensijos suma yra paveldima. 2016 m. gegužės 30 d. buvo iÅ¡duotas Tauragės rajono 3-ojo notaro biro notarės V.

Jurkauskienės liudijimas, kuriuo patvirtinta, kad į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Suinteresuoti asmenys: J. V. ir L. P. savo atsiliepimais neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų pratęstas terminas palikimui priimti po tėvo mirties. PraÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjo ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 133 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos I.

A. sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų J. V. ir L. P. tėvas Vytautas J. A., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2016 m. gegužės 30 d. Tauragės rajono 3-ojo notaro biuro notarės V. Jurkauskienės iÅ¡duoto liudijimo matyti, kad į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.  IÅ¡ 2016 m. gegužės 16 d. VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡rašų nustatyta, kad palikėjas jokio nekilnojamojo turto neturėjo.

IÅ¡ VÄ® ,,Centrinės hipotekos‘‘ įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jo vardu nėra sudarytas testamentas. IÅ¡Â 2016 m. gegužės 12 d. VSDF Å ilalės skyriaus raÅ¡to Nr. PE.PZ2-365 matyti, kad mirusiam V J. A. priklauso neiÅ¡mokėta iÅ¡moka ir ( ar) jos įsiskolinimas. Kaip matyti, tik 2014 m. gegužės 22 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų kompensavimo įstatymo redakcija, kuriame numatyta kompensuojamÄ sias sumas iÅ¡mokėti 2014-2016 metais. Todėl esant tokiai įstatymo reglamentacijai, mirusio Vytauto J.

A. vardu atsirado palikimas.Per palikimo atsiradimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalį, dėl palikimo priėmimo į notarÄ buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl palikimo priėmimo po Vytauto J. A., mirties –(duomenys neskelbtini), į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 3 – ojo notaro biuro pažyma. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja I.

A. terminÄ , nustatytÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl jis atnaujintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad praėjus daugiau kaip vieneriems metams po Vytauto J. A. mirties, jo vardu VSDF Å ilalės skyriuje atsirado neiÅ¡mokėta iÅ¡moka ir ( ar) jos įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad V J. A. be minėtos pensijų kompensacijos po savo mirties bÅ«tų palikęs kitokio nekilnojamojo turto. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties buvo pasiligojusi, jautėsi prastai, ir manė, kad mirusio sutuoktinio vardu jokio paveldimo turto nėra.

Apie jam priklausančiÄ kompensacijÄ sužinojo tik 2016 m. gegužės 12 d. gavusi raÅ¡tÄ iÅ¡ VSDFV Å ilalės skyriaus. Dėl sveikatos bÅ«klės visus reikalus dėl paveldimos kompensacijos tvarkė sÅ«nus R. A., kuris taip pat mirė 2017 m. vasario 15 d.Atnaujinus terminÄ palikimui priimti pagal CK 5.57 str. pratęsiamas CK 5.50 str. 3 d. nustatytas terminas palikimui priimti trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 576-578 str., 579-582 str. teismas             n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.A. I. A, a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ sutuoktinio V J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                        Gražina GudžiÅ«nienė