da8b37c6-1cfb-4bd7-8044-2ab779b8fda5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-374-549/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00044-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas pagal valstybinės įmonės „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. kovo 21 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu CJIB Nr. 8062 5422 5162 2662 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 142 Eur baudos ir 9 Eur proceso išlaidų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2023 m. balandžio 12 d. 11.30 val., tačiau į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko.

Teismo Å¡aukimo nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu teismui nepavyko įteikti. Ä® Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. balandžio 26 d. 13.15 val. paskirtÄ teismo posėdį buvo nuspręsta atvesdinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovÄ , tačiau policijos pareigÅ«nams jo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko. Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Gautam Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymui nagrinėti 2023 m. balandžio 12 d. 11.30 val. buvo surengtas teismo posėdis, į kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, teismo Å¡aukimas nebuvo įteiktas, o į 2023 m. balandžio 26 d. 13.15 val., surengtÄ teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«nų pagalba nepavyko atvesdinti. Klaipėdos apskrities VPK 2023 m. balandžio 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo atvesdinimo nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra garažų masyvas ir konkretus garažas, kuriame jokios informacijos apie Å¡iÄ Ä¯monę nėra.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius yra I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rumunijoje (bylos Nr. E1-409-718/2023, 1-06-3-00049-2023-0). Kitose bylose pagal analogiÅ¡kus praÅ¡ymus dėl piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui tinkamai praneÅ¡ti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ taip pat nepavykdavo.

Nustatyta, kad Å¡ios įmonės direktorius I. P. yra Rumunijos pilietis ir gyvena Rumunijoje. Byloje nėra duomenų apie tai, kad I. P. bÅ«tų Lietuvos Respublikoje, todėl nėra galimybės jį informuoti apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtas pinigines sankcijas. Neinformavus asmens apie jam paskirtas sankcijas, negalima jų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu CJIB Nr. 8062 5422 5162 2662 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 142 Eur baudos ir 9 Eur proceso iÅ¡laidų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje paliktinas nenagrinėtu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiai institucijai, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pagal byloje esančius duomenis Lietuvos Respublikoje nerandamas.

Å i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu CJIB Nr. 8062 5422 5162 2662 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 142 Eur baudos ir 9 Eur proceso iÅ¡laidų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Ingrida Krušienė