Legislator Case Law & Legislation
da8a16eb-0d3b-4fda-a30c-bbfc98bf125d AI generated

da8a16eb-0d3b-4fda-a30c-bbfc98bf125d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number da8a16eb-0d3b-4fda-a30c-bbfc98bf125d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Dž. G. skundÄ , pareikÅ¡tÄ Vilniaus AVPK dėl nutarimo pakeitimo, teismas            Vilniaus AVPK 2010-05-07 nutarimu pareiÅ¡kėjas nubaustas 600 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK  124 str. 5 d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad jis 2009-12-19, apie 02 val. 54 min., vairuodamas automobilį „Volvo XC“ v/n (duomenys neskelbtini), kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 km, pažeidė KET  135 p. reikalavimus, nes važiuodamas 103 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį.

Legislator headnote

AI generated

da8a16eb-0d3b-4fda-a30c-bbfc98bf125d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: G. skundÄ , pareikÅ¡tÄ Vilniaus AVPK dėl nutarimo pakeitimo, teismas            Vilniaus AVPK 2010-05-07 nutarimu pareiÅ¡kėjas nubaustas 600 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK  124 str. 5 d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad jis 2009-12-19, apie 02 val. 54 min., vairuodamas automobilį „Volvo XC“ v/n (duomenys neskelbtini), kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 km, pažeidė KET  135 p. reikalavimus, nes važiuodamas 103 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence motor vehicle expenses driving whilst disqualified use of mobile phone driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                     Â

           ATP byla Nr. 2-1068-208-10

                                                                                   Proc.

Nr. 4-61-3-00744-2010-2

(S)

N U T A R T I S

                                                                   Â

2010 m. birželio

10 d.

           Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Dž. G. skundÄ , pareikÅ¡tÄ Vilniaus AVPK dėl nutarimo pakeitimo, teismas

nustatė:

           Vilniaus AVPK 2010-05-07 nutarimu pareiÅ¡kėjas nubaustas 600 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK  124 str. 5 d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad jis 2009-12-19, apie 02 val. 54 min., vairuodamas automobilį „Volvo XC“ v/n (duomenys neskelbtini), kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 km, pažeidė KET  135 p. reikalavimus, nes važiuodamas 103 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį.

           PareiÅ¡kėjas, neneigdamas įvykdyto KET pažeidimo, praÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti motyvuodamas tuo, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, niekur nedirba, pažeidimÄ padarė dėl to, kad esant blogam matomumui, nepastebėjo greitį ribojančio kelio ženklo, augina mažametį vaikÄ .

           Skundas atmestinas.

           Administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. ) bei paties pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais įrodyta, kad 2009-12-19 jis pažeidė KET 135 p. reikalavimus, nes 53 km/h (prietaiso paklaida plius-minus 4 km/h) virÅ¡ijo leistinÄ greitį, todėl pagal LR ATPK  124 str. 5 d. nubaustas pagrįstai.

           PareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyta pateikti teismui jo sunkiÄ materialinę padėtį pagrindžiančius įrodymus (b.l. 15), bet Å¡ių įrodymų pareiÅ¡kėjas nepateikė.

           Teismas laiko, jog pareigÅ«nas, nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , parinkdamas nuobaudos dydį įvykdė LR ATPK 30, 302 str. nuostatas, kadangi atsižvelgė į pastarojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si ir skyrė LR ATPK 124 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ minimalų piniginės baudos dydį.

           Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1d. p., teismas

                                                       Â

nutarė:

Dž. G. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

           Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                               Donatas

Vansevičius                         Â