da89b375-7cef-492b-a46b-c86fb70da538 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-4778-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04048-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. P.,transporto priemonės savininkei K. J., iÅ¡nagrinėjęs N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnį, n u s t a t ė :N. P. 2015 m. rugsėjo 18 d. apie 1.00 val.

Å iaulių rajone, kelio Panevėžys – Å iauliai, 72,65 kilometre, vairuodama automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas sunkus – 2,87 prom. girtumo laipsnis), neturėdama teisės vairuoti, kai jai 2012-08-27 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 7 d., nesuvaldžiusi automobilio nuvažiavo nuo kelio, apgadindama vairuotÄ transporto priemonę. N. P. teisme pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ byloje, sprendžia, kad N. P. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2015-09-18, 01.26 val. N. P. nustatytas 2,87 prom. girtumas), eismo įvykio vietos schema, D. K., A. K., K. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigÅ«no M.

T., S. P., N. J., A. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais, fotonuotraukomis. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad N. P. 2015 m. rugsėjo 18 d. apie 1.00 val. Å iaulių rajone, kelio Panevėžys – Å iauliai, 72,65 kilometre, vairuodama automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas sunkus – 2,87 prom. girtumo laipsnis), neturėdama teisės vairuoti, kai jai 2012-08-27 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 7 d., nesuvaldžiusi automobilio nuvažiavo nuo kelio, apgadindama vairuotÄ transporto priemonę, t. y. pažeidė KET 9 p., 14 p. reikalavimus.

N. P. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį bei pagal ATPK 1302 dalį. Skirdamas N. P. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, N. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjant bylÄ teisme N. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria N. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su automobilio konfiskacija (antrÄ kartÄ per 3 metus padarė KET pažeidimÄ bÅ«dama neblaivi); už pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su automobilio konfiskacija (antrÄ kartÄ per 3 metus padarė KET pažeidimÄ bÅ«dama neblaivi).

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes padaryti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį. Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliams (ATPK 319-320 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas             n u t a r ė :

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija. - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su automobilio „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti N. P. galutines subendrintas nuobaudas –1 448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija. NutarimÄ dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas