da887d53-ad9b-4466-80dc-fa855e5eaeb0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-932-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00552-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.4; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – PravieniÅ¡kių PN-AK) ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl žalos priteisimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė PravieniÅ¡kių PN-AK kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1518,53 Eur žalos regreso tvarka dėl kompensacijos dėl sveikatos sutrikdymo, taip pat 244,84 Eur iÅ¡mokėtos draudimo sumos, viso – 1763,37 Eur.Atsakovui A. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 22 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 23 d. apie 14.30 val., PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ame sektoriuje atliekant kratÄ introskopo patalpoje, nuteistasis A.

B. kumščiu sudavė 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniajam prižiÅ«rėtojui R. A. į veidÄ . Dėl sužalojimo pareigÅ«nas R. A. buvo atleistas nuo tarnybos ir iÅ¡vyko į VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės skubios pagalbos skyrių, kur po medikų apžiÅ«ros, jam nustatytas galvos sumuÅ¡imas ir smegenų sutrenkimas. PravieniÅ¡kių PN-AK direktoriaus 2016 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. V-5 „Dėl komisijos nelaimingo atsitikimo darbe tarnybiniam tyrimui atlikti sudarymo“ buvo sudaryta komisija nelaimingo atsitikimo darbe tyrimui atlikti dėl Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojo R.

A. sveikatos sutrikdymo, kuri surinko medžiagÄ ir jÄ iÅ¡nagrinėjusi 2016 m. gegužės 23 d. iÅ¡vadoje pasiÅ«lė pripažinti, kad Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojas R. A. buvo sužalotas tarnybos metu vykdydamas pareigas, todėl jam teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡mokėtina kompensacija. IÅ¡vada pasiÅ«lyta R. A. iÅ¡duoti siuntimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos VRM medicinos centro Centrinę medicinos ekspertizės komisijÄ dėl pareigÅ«no sveikatos sutrikdymo mÄ sto nustatymo. 2016 m. gegužės 30 d. specializuotosios medicininės ekspertizės pažyma Nr. 1105 nustatyta, kad yra fizinio veiksnio, įvykusio 2015 m. gruodžio 23 d., ir pareigÅ«no sveikatos sutrikdymo tarpusavio ryÅ¡ys, jog R.

A. sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo. R. A. 2016 m. birželio 9 d. buvo priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 3 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija, apskaičiuota pagal įvykio metu gautÄ jo darbo užmokestį, t. y. 1518,53 Eur bei 244,84 Eur dydžio draudimo suma. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-810/2016 A. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 22 d.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas nebuvo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 3 p. teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ , neprivalo iÅ¡ naujo nustatyti teismo nuosprendžiu konstatuotų nusikalstamų veiksmų bei jų civilinių teisinių pasekmių, taip pat to, ar juos padarė asmuo, dėl kurio priimtas teismo nuosprendis. Teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu nustatyta, kad A. B. 2015 m. gruodžio 23 d. apie 14.30 val., PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ame sektoriuje atliekant kratÄ introskopo patalpoje, kumščiu sudavė 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniajam prižiÅ«rėtojui R.

A. į veidÄ . Nei nukentėjusysis R. A., nei ieÅ¡kovė baudžiamojoje byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė. Atsakovo neteisėti veiksmai (padarytas nusikaltimas), kaltė (tyčia) konstatuoti baudžiamojoje byloje, todėl jų įrodinėti Å¡ioje byloje nebereikia.IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos tarnybos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos statuto (toliau – Statutas) 44 straipsnio 3 dalimi, Nelaimingų atsitikimų tyrimo ir apskaitos tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. vasario 26 d.

įsakymu Nr. 1R-49 „Dėl nelaimingų atsitikimų tyrimo ir apskaitos tvarkos apraÅ¡o bei pataisos pareigÅ«nams lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio nustatymo sÄ lygų patvirtinimo“, taip pat gavusi Lietuvos Respublikos VRM medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos sprendimÄ , Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojui R. A. dėl sveikatos sutrikdymo iÅ¡mokėjo 1518,53 Eur kompensacijÄ , taip pat 244,48 Eur dydžio draudimo sumÄ . Nurodytais teisės aktais valstybė prisiėmė pareigÄ , įvykus juose nurodytam draudžiamajam įvykiui, iÅ¡mokėti pareigÅ«nui kompensacijÄ , apskaičiuotÄ remiantis individualizuotais kriterijais pagal patvirtintÄ metodikÄ , kurios privalo laikytis institucija, apskaičiuojanti ir iÅ¡mokanti kompensacijÄ , todėl ieÅ¡kovė pagrįstai priskaičiavo ir iÅ¡mokėjo 1518,53 Eur (3 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio) kompensacijÄ ir 244,84 Eur draudimo sumÄ R.

A..Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 d.). Civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d.). Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ )(Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 1 d.).

Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais, nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų rezultatu (Lietuvos Respublikos CK 6.247 str.). Civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu asmuo kaltas (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Žala laikomos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d.).Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl A. B. neteisėtų veiksmų PravieniÅ¡kių PN-AK patyrė 1763,37 Eur žalÄ . „Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 26 punkte numatyta, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos CK nustatyta tvarka.Esant nustatytoms bylos aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas savo neteisėtais kaltais veiksmais padarė žalÄ ieÅ¡kovei, kuri nukentėjusiam pareigÅ«nui dėl patirto sveikatos sutrikdymo iÅ¡mokėjo 1518,53 Eur žalos atlyginimÄ ir 244,84 Eur draudimo sumÄ , ir Å¡i žala tiesiogiai kilo dėl atsakovo neteisėtų veiksmų.

Atsakovas gera valia Å¡ios padarytos žalos ieÅ¡kovei neatlygino, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra įgijęs prievolę atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovei pagrįstai reikalaujant, kad atsakovas įvykdytų prievolę, atsakovas laikomas pažeidusiu Å¡iÄ prievolę ir jo atžvilgiu taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 1763,37 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovei.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 53,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 3, 10 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1518,53 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 53 ct) žalos atlyginimo ir 244,84 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 84 ct) draudimo sumos, viso – 1763,37 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 37 ct) ieÅ¡kovės PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija, į. k. 302560890, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviroji kolonija per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis