Legislator Case Law & Legislation
da883d26-30c0-4e91-bb39-d9bcfe754c4e AI generated

da883d26-30c0-4e91-bb39-d9bcfe754c4e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number da883d26-30c0-4e91-bb39-d9bcfe754c4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atžvilgu,                                                                       n u s t a t ė:              Kauno m. apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl LR ATPK 50 str. nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo suraÅ¡ytas K. M..              Byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK papildomai tirti.

Legislator headnote

AI generated

da883d26-30c0-4e91-bb39-d9bcfe754c4e · Kauno miesto apylinkės teismas: apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl LR ATPK 50 str. nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo suraÅ¡ytas K. M..              Byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK papildomai tirti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.11-5475-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-05446-2011-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S)                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.                                                                         Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su administracinės teisės pažeidimo byla K.

M. atžvilgu,                                                                       n u s t a t ė:              Kauno m. apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl LR ATPK 50 str. nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo suraÅ¡ytas K. M..              Byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK papildomai tirti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. suraÅ¡ytas K. M.. Pažeidėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra bÅ«tinas (ATPK 272 str.), tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių pažeidėjo asmens tapatybę, neaiÅ¡ku, kokiais dokumentais nustatyta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«tent K. M., kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neįsitikino pažeidėjo asmens tapatybe, byloje nėra K.

M. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl teismas, nedalyvaujant pažeidėjui, neturi galimybės Å¡ios administracinės bylos iÅ¡nagrinėti. PažeidėjÄ , turintį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pristačius į teismÄ kartu su administracinės teisės pažeidimo protokolu arba informavus pasiraÅ¡ytinai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ bei pateikus teismui pažeidėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, Å¡i administracinė byla bus iÅ¡nagrinėta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 str., ATPK 248 str., 256 str., 280 str., teismas             n u t a r ė:

             Administracinės bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK tyrimui papildyti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Grigas