da84fd1d-2ff5-4d4f-bc1a-6dbc6061694e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr.A-295-665/2018                                                                                  ( Teisminio proceso Nr.4-45-3-00016-2018-4)                                                     Procesinė sprendimo kategorija : 1.3.1.;1.3.5. (S)                                                                                               VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMO                                                              S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           2018 m. sausio 17 d.                                             Švenčionys             Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė ,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Janinai Brovko, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro virÅ¡ininko teikimÄ dėl Å ri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio N. N. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre persvarstymo ir n u s t a t ė :                                Pateiktame Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos (toliau-URC) virÅ¡ininko teikime nurodoma :

              2017 m. lapkričio 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigÅ«nai sulaikė Å ri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietį N. N., kuris pats prisistatė policijos pareigÅ«nams turėdamas su savimi tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tačiau neturėjo jo teisėtÄ buvimÄ Lietuvoje arba kitoje Å engeno erdvėje patvirtinančio dokumento. Apklausos metu užsienietis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vyko iÅ¡ savo tėvynės 2017 m. spalio 2 d., turėdamas pasÄ bei Rusijos Federacijos vizÄ su tikslu nuvykti į bet kuriÄ Europos SÄ jungos Å¡alį. 2017 11 17 Å¡is užsienietis sulaikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu iki 2018 m. gegužės 17 d. 2017 12 11 Å¡is užsienietis pateikė prieglobsčio praÅ¡ymÄ , pagal kurį Migracijos departamentas 2017 12 15 priėmė sprendimÄ Nr. (15/6-11)15PR-295 kuriuo užsienietį įleido į prieglobsčio procedÅ«rÄ - nusprendė praÅ¡ymÄ nagrinėti iÅ¡ esmė , ko pasėkoje užsienietis Lietuvoje įgijo prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ ir iÅ¡nyko teismo sprendime nurodytas sulaikymo pagrindas, numatytas įstatymo „Dėl užsieniečio teisinės padėties „ 113 str .1 d. 1 2 punkte.

PraÅ¡oma persvarstyti teismo sprendimÄ , nes yra ir kiti įstatymo numatyti sulaikymo pagrindai nustatyti minėto įstatymo 113 straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktuose – pateikdamas prieglobsčio praÅ¡ymÄ praėjus mėnesiui po teismo sprendimo jį sulaikyti, užsienietis siekia sutrukdyti priimti bei įvykdyti sprendimÄ dėl jo iÅ¡siuntimo, todėl jis piktnaudžiauja prieglobsčio praÅ¡ytojo teise . Atsižvelgiant į tai, kad užsieniečio tapatybė yra nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai užsieniečiui skirtina alternatyvi sulaikymui priemonė - apgyvendinimas Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2018 m. gegužės 17 d.

             Užsieniečių registracijos centro atstovė J. Brovko teismo posėdyje pažymėjo, kad po to, kai užsienietis jau buvo teismo sprendimu sulaikytas, jo teisinės galimybės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, jis dar po mėnesio -2017 12 11 , pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo ir Å¡is praÅ¡ymas buvo priimtas nagrinėjimui iÅ¡ esmės ,URC, vadovaujantis įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau –Įstatymas) 118 str.1d., teikia teismui teikimÄ dėl užsieniečio  N. N., gim. 1984 12 21, sulaikymo URC persvarstymo.

NežiÅ«rint į tai, kad užsieniečio praÅ¡ymas suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir buvo priimtas nagrinėjimui iÅ¡ esmės, tačiau yra pagrindas sulaikyti šį užsienietį, nes jis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra, - nelegaliai atvykęs į LietuvÄ dėl prieglobsčio kreipėsi tik po mėnesio, jo asmens tapatybė yra nustatyta (patvirtinta), nes jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę, kuriÄ turėjo su savimi, duomenų apie jo grėsmes Lietuvos valstybės saugumui ar vieÅ¡ajai tvarkai nėra, todėl praÅ¡oma jam taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę, nurodytÄ Â teikime nurodytais motyvais ir pagrindais.

             Užsieniečio atstovas advokatas Asta Astrauskienė prašė nagrinėti teikimÄ Â atstovei nedalyvaujant, teikimo netenkinti , nes jis prieÅ¡tarauja sulaikytojo užsieniečio interesams, teismo sprendime sulaikyti užsienietį nurodytas pagrindas iÅ¡nyko Å¡iam įgijus prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ . Kitų sulaikymo pagrindų nėra.                Teikimas tenkinamas.             IÅ¡ teismui pateiktų užsieniečio N. N., gim. 1984 12 21 asmens byloje Nr.LK 00356 esančių dokumentų, pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimo teisme, matyti, kad tai asmuo neteisėtai atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , neturintis leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje ar joje bÅ«ti .

Å io užsieniečio tikslas buvo patekti į bet kuriÄ Europos SÄ jungos valstybę neteisėtai, kadangi jis turėjo asmens dokumentÄ ir Rusijos Federacijos vizÄ - taip jis pats nurodo. 2017 11 17 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ sulaikyti šį užsienietį iki 2018 05 17 Užsieniečių registracijos centre remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties „ 113 str.1 d. 2  punktu. Å iuo metu teismo sprendimas yra vykdomas, nėra duomenų, kad užsienietis su Å¡iuo sprendimu nesutiko.

  Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2017-12-15 sprendimu Nr.(156-11) 15PR-295 buvo nuspręsta užsieniečio praÅ¡ymÄ Â dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje priimti nagrinėjimui iÅ¡ esmės ir iÅ¡duoti jam užsieniečio registracijos pažymėjimÄ , tačiau laikytina, kad yra Ä®statymo 113 str.4d.1 ir 3p. nustatyti pagrindai, kadangi nėra aiÅ¡kÅ«s ir motyvai, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, nes užsienietis dėl prieglobsčio kreipėsi praėjus mėnesiui nuo jo sulaikymo, nors turėjo galimybę tai padaryti vos tik atvykęs į LietuvÄ .

Pažymėtina ir tai, kad yra didelė tikimybė, kad netaikant alternatyvių sulaikymo priemonių    užsienietis gali sutrukdyti prieglobsčio procedÅ«ras, jos gali užsitęsti, nes užsienietis, nebÅ«damas sulaikytas, neturėtų lėšų ir galimybių pragyventi Lietuvoje, tai konstatuota teismo sprendime šį užsienietį sulaikyti, nėra pagrindo Å¡iuo metu manyti, kad tokia padėtis yra pasikeitusi. Atvykęs neteisėtai į LietuvÄ užsienietis nesiekė aktyviais veiksmai įgyti prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ , o Å¡iuo metu iÅ¡lieka pagrindas manyti, kad Å¡is užsienietis siekia sutrukdyti priimti bei įvykdyti sprendimÄ iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Lietuvos pateikė prieglobsčio praÅ¡ymÄ , siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo praÅ¡o prieglobsčio Lietuvoje, kÄ teismas vertina kaip , jo piktnaudžiavimÄ prieglobsčio praÅ¡ytojo teise .

Duomenų apie jo grėsmes Lietuvos valstybės saugumui ar viešajai tvarkai nėra.           Teismas, sutinka su pareiškėjo teikime išdėstytais motyvais- nors Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiui N. N., gim. 1984 12 21 , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-17 sprendime nurodytas sulaikymo pagrindas iš dalies išnyko (Įstatymo 113 str.1d.2p.), tačiau egzistuoja kiti užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti Įstatymo 113 str.4d.1,3 punktuose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d.

įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 23 str.1d. 6,7,8 p., 113 str. 4d.1 ir 3 p., 115 str. 1d. 5 p., 118str.2d.3p.,              n u s p r e n d ė :                    Tenkinti teikimÄ ir panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017m. lapkričio 17 d. sprendimÄ dėl Å ri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio N. N., gim. 1984 12 21, sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre bei taikyti Å¡iam užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinimÄ Užsieniečių registracijos centre , netaikant judėjimo laisvės ,apribojimų iki 2018 m. gegužės mėn. 17 d.

                    Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrÄ . Teisėja                                                                                                   Gražina ČereÅ¡kevičienė