da84bc65-c42e-4a09-8d83-3c524f4ca653 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-256-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28275-2015-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. liepos 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeR.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – ten pat, neteistas, -- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė: R. K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2015 m. gegužės 17 d., apie 20.15 val. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjęs į Maxima LT, UAB priklausančiÄ parduotuvę Nr. 185, esančiÄ Vilniaus g. 15A, AukÅ¡tadvaryje, Trakų r. sav., iÅ¡ prekių lentynų paėmė 4 butelius viskio “Jack Daniel‘s“, kurių bendra vertė 95,96 Eur, 2 butelius viskio „Jim Beam“, kurių bendra vertė 27,22 Eur, 2 butelius brendžio “Torres“, kurių bendra vertė 28,98 Eur, 1 vnt. skutimosi priemonės „Gilete Fusion“, kurio vertė 16,65 Eur, 1 vnt. skutimosi priemonės „Gilete blue3“, kurio vertė 3,39 Eur, 1 vnt. skutimosi priemonės „Gilete blue“, kurio vertė 2,29 Eur, ir paslėpęs prekes krepÅ¡yje, kurį atsinešė su savimi, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiu bÅ«du R.

K. pagrobė svetimÄ Maxima LT, UAB priklausantį nedidelės 174,49 Eur vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis R. K. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2015-05-17, po pietų, negali tiksliai nurodyti valandos, jo pažįstamas A. atvežė jį pas senelį.

Senelis gyvena (duomenys neskelbtini), netoli Aukštadvario miestelio. Aplankęs senelį nutarė nuvažiuoti į Aukštadvarį, kadangi buvo išgėręs alkoholio ir dar norėjo išgerti. Kai važiavo link Aukštadvario, jam paskambino pažįstamas G. A.. G. A. jis pasakė, kad važiuoja į Aukštadvarį ir jie gali susitikti. Su G. A. susitiko Aukštadvaryje esančioje „Maxima“ parduotuvėje. Su G. pakalbėjo, ir abu išsiskyrė. Jokių bendrų planų neturėjo. Jis neturėjo tiek pinigų, kad galėtų išgerti.

Tuomet jis iÅ¡ alkoholio skyriaus pasiėmė kelis butelis viskio, jam atrodo „Jack Daniels“, dar paėmė brendžio, pavadinimų neprisimena, taip pat pasiėmė skutimosi priemonių, kadangi namuose baigėsi jo priemonės, o nusiskusti ir susitvarkyti jam reikėjo. Su savimi turėjo juodÄ krepšį, į kurį sudėjo visas prekes, paimtas iÅ¡ parduotuvės lentynų. Prie parduotuvės mokėjimo kasų paėmė kramtomos gumos, už kuriÄ sumokėjo, o krepšį su alkoholiu ir skutimosi reikmenimis buvo užsidėjęs ant peties, jo net nerodė kasininkėms.

Jis praėjo pro parduotuvės mokėjimo kasas, nesumokėjęs už pavogtas prekes, kadangi neturėjo tiek pinigų. Parduotuvės apsaugos darbuotojai jo nesulaikė, jis net nematė apsaugos darbuotojų. Ä® namus jį parvežė jo draugas A., pavardės nežino. Tik žino, kad A. gyvena netoli (duomenys neskelbtini), adreso tiksliai nežino. A. nėra jo geras draugas, vežė jį pas senelį ir į AukÅ¡tadvarį į skolÄ . G. A. išėjęs iÅ¡ parduotuvės daugiau nematė. G. A. net neįtarė, kad jis pavogė prekes iÅ¡ parduotuvės „Maxima“.

Apie tai, kad pavogė iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ alkoholį ir skutimosi priemones, niekam nesakė. Alkoholį gėrė namuose su draugu. Nuvykęs į parduotuvę atlygino padarytÄ Å¾alÄ už pavogtas prekes. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir žada daugiau nevogti (b.l. 26-27, 29). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas D. L. parodė, kad dirba Maxima LT, UAB apsaugos darbuotoju. Å iuo metu dirba parduotuvėje Nr. 185, esančioje Vilniaus g. 15A, AukÅ¡tadvaryje, Trakų rajone. 2015-05-17 nuo 8.00 val. ryto buvo darbe.

Apie 20.15 val. nuėjo į laukÄ parÅ«kyti. RÅ«kė apie 15 minučių. Jam berÅ«kant iÅ¡ parduotuvės išėjo vyrukas su mėlyne po akimi. Vyrukas nešėsi didelę rankinę, praeidamas vyrukas pasisveikino. Grįžęs į savo darbo vietÄ , kur yra įrengti vaizdo kamerų monitoriai, jis pradėjo peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡us, kol jo nebuvo parduotuvėje. Pradėjęs žiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad vienas vyriÅ¡kis ima skutimosi priemones, brangius alkoholinius gėrimus ir dedasi į krepšį.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kad su minėtu krepÅ¡iu vyriÅ¡kis praeina nesumokėjęs už prekes pro kasas. Ir tai tas pats vyriÅ¡kis, kuris su juo lauke pasisveikino. VyriÅ¡kio vardo ir pavardės nežino (b.l. 16).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas G. A. parodė, kad 2015-05-17 buvo atvažiavęs pas savo pažįstamÄ V., gyvenantį AukÅ¡tadvaryje. V. pavardės nežino. Negali tiksliai pasakyti laiko, kada išėjo iÅ¡ savo pažįstamo V. namų, bet jau buvo į vakarÄ . PrieÅ¡ važiuodamas į namus užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ AukÅ¡tadvaryje.

Parduotuvėje sutiko savo pažįstamÄ R. K.. Su R. pakalbėjo. R. pasakė, kad jis nori pavaiÅ¡inti ir nupirks jam iÅ¡gerti. Jis nematė, kaip R. pirko gėrimus ir kaip jis išėjo iÅ¡ parduotuvės. Jis norėjo kažkÄ nusipirkti parduotuvėje, tačiau nieko nepirko, kadangi piniginę paliko automobilyje. Jis išėjo nieko nenusipirkęs, jokių prekių iÅ¡ parduotuvės nepavogė. Nežino, kur nuėjo R. K.. Jis nuvažiavo į namus ir tÄ vakarÄ R. daugiau nematė. Su R. alkoholio negėrė.

Jis jokioje vagystėje nedalyvavo (b.l. 20-21).IÅ¡ 2015-05-20 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pateiktas apžiÅ«rai plastikinis diskas yra sidabrinės ir baltos spalvos. Vienoje disko pusėje yra užraÅ¡ai atlikti sidabrinės spalvos raidėmis ,,ACME right now, 700 MB 80 MIN/52X. Vaizdo įraÅ¡Ä pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Maxima LT UAB parduotuvės direktorė J. U.. Ä®dėjus CD-R į kompiuterinio sisteminio bloko DVD-CD RW kompaktinių diskų skaitiklį ir atidarius laikmenÄ nustatyta, kad joje yra vienos bylos 5 bylos pavadintos: 14(17-05-15 20124154), 19(17-05-15 20121134), 19(17-05-15 20123142), 19(17-05-15 201, 241 37) 20(17-05-15 20112147).

Atidarius pirmÄ bylÄ programos ,,Windows Media Player“ pagalba buvo nustatyta, kad tai yra kompiuterinė vaizdo byla. Atidarius pirmÄ jÄ bylÄ matomas filmuotas vaizdas. Vaizde matomas parduotuvės „Maxima“ lauko vaizdas, Å¡aligatviu nueinantis vaikinas, per petį užsidėjęs krepšį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vaikinas, neÅ¡antis krepšį, yra R. K.. Po to praeina kitas vaikinas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad antrasis vaikinas yra G. A.. Atidarius antrÄ jÄ bylÄ matomas filmuotas vaizdas.

Vaizde matomas parduotuvės „Maxima“ alkoholio skyrius. Matomas vaikinas, užsidėjęs juodÄ krepšį per petį (R. K.) atsitÅ«pęs prie alkoholio butelių, tai pat matomas G. A. ir dar du žmonės - vyras ir moteris, kurie renkasi alkoholinius gėrimus. Atidarius trečiÄ jÄ bylÄ matomas filmuotas vaizdas. Vaizde matoma parduotuvės „Maxima“ kasos skyriuje sėdinti pardavėja. Matoma, kaip R. K., užsidėjęs juodos spalvos krepšį per petį, pasiima kramtomos gumos pakelį, už jį sumoka ir praeina pro mokėjimo kasas.

Atidarius ketvirtÄ bylÄ matomas filmuotas vaizdas. Vaizde matoma parduotuvės „Maxima“ kasos skyriuje sėdinti pardavėja. Matoma, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatytas asmuo G. A. praeina pro mokėjimo kasas su tuščiu krepÅ¡iu. Atidarius penktÄ bylÄ , matomas filmuotas vaizdas. Vaizde matoma parduotuvės „Maxima“ kasos skyriuje sėdinti pardavėja. Matoma kaip G. A. vaikÅ¡to po parduotuvę, įsideda kelias prekes į krepšį ir nueina link parduotuvės vaisių skyriaus (b.l. 8-9).IÅ¡ 2015-05-20 Vilniaus aps.

VPK Trakų r. PK KPS tyrėjo V. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog pateiktoje filmuotoje medžiagoje vaikinas, pavogęs iš Maxima LT, UAB parduotuvės alkoholinius gėrimus ir skutimosi priemones, yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma bausme – 9 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, – kaltinamasis R. K. sutiko (b.l. 40).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau nebuvo teistas, dirba, administracine tvarka baustas, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino vidurkio; paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kompaktinis diskas su Maxima LT, UAB vaizdo įraÅ¡u, saugomas baudžiamojoje byloje, - paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a: R. K. pažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R.

K. paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.KardomÄ jÄ priemonę R. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kompaktinį diskÄ su Maxima LT, UAB vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ baudžiamojoje byloje, - palikti saugoti baudžiamojoje byloje.R. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, R. K. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Irena Stefanovič