da848079-bdca-4877-89cc-3d3f58f013eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4267-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03774-2014-1) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8814703KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) suvirintoju, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. G. 2014-10-07, apie 16.25 val., Å ilutės pl. – JÅ«rininkų pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,36 promilės alkoholio).

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vakare gėrė alkoholinius gėrimus, o ryte iÅ¡gėrė tik alaus. Jautėsi normaliai, todėl sėdo už vairo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Nurodo, kad jo sutuoktinė yra bedarbė, registruojasi darbo biržoje, jis pats yra tik 50 proc. darbingas, todėl teisė vairuoti transporto priemonę labai reikalinga darbe ir asmeniniame gyvenime.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiÅ¡kinime A. G. nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs 1 litrÄ alaus, prieÅ¡ tai dienÄ taip pat buvo vartojęs alkoholį, dėl savo elgesio labai gailisi. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-jo bÅ«rio policijos pareigÅ«nės L.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014-10-07, apie 16.25 val., Å ilutės pl. – JÅ«rininkų pr., Klaipėdoje, sustabdė A. G. vairuojamÄ automobilį. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,36 promilės. A. G. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2014-10-07, 16.35 val., alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, patikrinus A. G. girtumÄ , buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas. 2014-10-07 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A.

G. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. G. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. G. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. A. G. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje.

Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo svetimas turtas. A. G. anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau naujo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu ankstesnių nuobaudų galiojimas yra iÅ¡nykęs. 2006 metais jis buvo baustas ir už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens (b.l. 1).

A. G. dirba suvirintoju, turi Å¡eimÄ , jo sutuoktinė nedirba. A. G. nurodo, kad ir pats yra tik iÅ¡ dalies darbingas, turi 50 proc. darbingumÄ todėl teisė vairuoti transporto priemones jam ypač reikalinga. Tačiau Å¡ios aplinkybės ir atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė nepaÅ¡alina jo atsakomybės ir nesumažina veikos pavojingumo. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. A. G. nurodytos aplinkybės, dėl kurių jam esÄ bÅ«tina vairuoti automobilį, nelaikytinos itin reikÅ¡mingomis ir ypatingomis, Å¡ios aplinkybės egzistavo ir prieÅ¡ padarant administracinį teisės pažeidimÄ .

A. G. dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, A. G. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 EUR) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Kristina BaÅ¡kienė