da84696b-efd3-41b0-9d91-28933dc74aa1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1140-904/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00704-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 27 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų bÅ«stas“, atstovo advokato padėjėjo Gintaro Degimo praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. vasario 27 d. teisme gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų bÅ«stas“, atstovo advokato padėjėjo Gintaro Degimo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1140-904/2015.Atsakovė iki teismo posėdžio atsiliepimo į praÅ¡ymÄ ir įrodymų, patvirtinančių sprendimo už akių įvykdymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2-1140-904/2015 nustatyta, kad 2015 m. balandžio 27 d. Klaipėdos rajono apylinkės teisme (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose) buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteista 244,64 Eur įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).2015 m. gegužės 28 d. sprendimas už akių įsiteisėjo.Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentuoja CPK 646 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas neiÅ¡duoda vykdomojo raÅ¡to, kai yra pasibaigęs Å¡io Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas Å¡io Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis). Vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 606 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. balandžio 27 d. priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, terminas vykdomojo raÅ¡to pateikimui vykdyti nėra praleistas, duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė priimtÄ sprendimÄ už akių byloje nėra pateikta, yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų) 2015 m. balandžio 27 d. priimtÄ sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės 244,64 Eur įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės L.

K. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų bÅ«stas“ naudai (CPK 646 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 1 dalimis, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti civilinėje byloje Nr. e2-1140-904/2015 ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gargždų bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 263120520, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkė teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų) 2015 m. balandžio 27 d. priimtÄ sprendimÄ už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteista 244,64 Eur įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                        Mantas Ūsas                                                          Â