da83de57-2dcf-4a7a-b9ef-8708fa2a7acc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1163-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00903-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:106.8.3.; 113.2.; 117.1. ; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 3 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo BIGBANK AS, ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :             2012-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo BIGBANK AS, ieÅ¡kinys atsakovei L.

M. dėl skolos priteisimo.             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pateikdamas ieÅ¡kinį mirusiam atsakovui vadovaujasi teismų praktika analogiÅ¡kose bylose, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas konkretus atvejis yra ypatingas, iÅ¡skirtinis ir skiriasi faktinėmis aplinkybėmis.Dalyvaujančiais byloje asmenimis laikomi proceso dalyviai, turintys teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, o ieÅ¡kovas atsakovu nurodo mirusį asmenį, kuris nebegali bÅ«ti suinteresuotas bylos baigtimi, tai pažeistų esminius civilinio proceso principus:

Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo, rungimosi, teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam. Taip pat pagal CPK 163 str. 1 p. teismas privalomai stabdo bylÄ tik tais atvejais kai mirÅ¡ta fizinis asmuo, kuris buvo bylos Å¡alis, jeigu yra galimas teisių perėmimas. Kadangi Civilinis procesinis veiksnumas priklauso asmenims nuo jų pilnametystės iki mirties (CPK 38 str.), todėl L. M. po jos mirties negali bÅ«ti byloje atsakove ir teismas negali iÅ¡kelti bylos jos atžvilgiu bei stabdyti jÄ CPK 163 str. 1 p. pagrindu, toks bylos stabdymas neatitiktų Å¡ios normos esmės bei civilinio proceso koncentracijos ir operatyvumo principo.

Taip pat ieÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas negali nurodyti atsakovais atsakovės teisių perėmėjų, nes neturi duomenų apie mirusio asmens teisių perėmėjus ir negali Å¡ių duomenų iÅ¡reikalauti iÅ¡ notaro, todėl atsakovu nurodo mirusį asmenį, teismas pažymi, kad kreditorius dėl svarbių priežasčių praleidęs CK 5.63 str. nurodytÄ trijų mėnesių terminÄ gali pasinaudoti procesinių terminų atnaujinimo institutu.Kadangi, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį mirusiam asmeniui, todėl ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BIGBANK AS, ieÅ¡kinį atsakovei L.

M. dėl skolos priteisimo, ir grÄ Å¾inti jį su priedais ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis