da83ca6f-522f-42f4-bdee-491c230e1361 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5079-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04913-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7234544 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 17 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedda83ca6f-522f-42f4-bdee-491c230e1361 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . R. K. neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5079-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04913-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7234544 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 17 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
R. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-12-02, apie 11.30 val. iÅ¡ parduotuvÄs âNorfaâ, adresu Taikos pr. 5, KlaipÄda, pavogÄ prekių, kurių vertÄ 59,98 Lt, Å¡iais veiksmais padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-12-02, apie 13.20 val. vieÅ¡oje vietoje parduotuvÄje âNorfaâ, adresu Taikos pr. 5, KlaipÄda, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojų atžvilgiu, Å¡iais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.R.
K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . R. K. neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Pripažintina, kad R. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t.y. vagystÄs bÅ«du pagrobÄ smulkų svetimÄ turtÄ ir administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. t.y. nedidelį chuliganizmÄ . PažeidÄjui skirtinos administracinÄs nuobaudos.AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas pagal LR ATPK 174 str. padarytas neblaivaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog parduotuvei nepadaryta žala, nes prekÄs buvo iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos, į R.
K. asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybÄ ir į kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes R. K. skirtinos nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio ie 174 staispsnio sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 50, 174, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r Ä: R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .R.
K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ - 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  GiedrÄ SeselskytÄ