da835519-d1fc-45dc-90ea-b90faaae09ca · Kauno apylinkės teismas

?Baudž. byla Nr. 1-555/97Teikimo Nr. T-452-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43293-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus specialistei V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus ( toliau Kauno regiono skyriaus) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T.

P.. Teismas, n u s t a t ė: T. P., gimęs (duomenys neskelbtini). gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas T.

P. atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė: elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. 2020 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti T.

P. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2019 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendį. Teikime nurodė, kad probacijos tarnyba T. P. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. liepos 25 d. Probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . T. P. dirba (duomenys neskelbtini), naujų ikiteisminių tyrimų Å¡iai dienai nėra pradėta.

Probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. T. P. 2019 m. rugsėjo 27 d. 23.00 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, dėl Å¡io pažeidimo buvo įspėtas ir pakartotinai jam iÅ¡aiÅ¡kintos vengimo vykdyti bausmę ir sÄ lygas teisinės pasekmės, tačiau jis iÅ¡vadų nepadarė, nes 2020 m. vasario 14 d. 00.45 val. patikrinimo metu vėl nebuvo rastas namuose. PriežiÅ«ros pradžioje pagal OASys metodikÄ T. P. buvo nustatyta vidutinė (51 balo) pakartotino nusikalstamumo rizika. Pakartotinai jÄ pervertinus rizika padidėjo iki 53 balų ir yra vidutinė.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020 m. liepos 23 d. Teismo posėdyje dalyvavusi Kauno regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis T. P. teismo posėdyje prašė bausmės vykdymo atidėjimo nepanaikinti. Nurodė, kad jis, 2019 m. rugsėjo 27 d. 23.00 val. ir 2020 m. vasario 14 d. 00,45 val., patikrinimo metu, nebuvo rastas namuose, nes buvo iÅ¡vykęs pas brolį pasaugoti jo mažamečio vaiko, kadangi brolis tuo metu turėjo dirbti.

Apie nebuvimÄ nurodytu laiku namuose nepranešė probacijos tarnybai. Pripažįsta ir gailisi padaręs Å¡iuos pažeidimus. Å iuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Supranta nustatytų įpareigojimų nevykdymo pasekmes, gailisi dėl savo tokio elgesio, pažada daugiau pažeidimų nedaryti ir laikytis teismo nustatytų įpareigojimų. Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Susipažinus su Kauno regiono skyriaus pateikta medžiaga, nustatyta, kad Kauno regiono skyrius nuteistojo T. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019 m. liepos 25 d. Bausmės pabaiga 2020 m. liepos 23 d. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta probacijos sÄ lygų vykdymo tvarka. Nuteistasis nesilaiko teismo jam skirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto. Nustatyta, kad nuteistasis du kartus, t.y. 2019 m. rugsėjo 27 d. 23.00 val. ir 2020 m. vasario 14 d. 00.45 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Pats probuojamasis teismo posėdyje pripažino, kad tuo laiku buvo pas brolį, saugojo brolio mažametį sÅ«nų.

Gailisi dėl pažeidimų, supranta savo atsakomybę ir pasekmes dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, pasižada pasitaisyti. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis T. P. iÅ¡ esmės pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kas bÅ«tų formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Tačiau iÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Jis dirba (duomenys neskelbtini). Teismas, vertindamas Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo klausimÄ , atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. T. P. gyvena nurodytu adresu, į probacijos tarnybÄ atvysta laiku. Pagal OAsys metodikÄ T. P. nustatyta vidutinė (53 balų) pakartotino nusikalstamumo rizika. Taigi teismo vertinimu aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis T.

P. dar neturi visiÅ¡kai neigiamo požiÅ«rio į jam nustatytas pareigas, dėl ko negalėtų bÅ«ti toliau probuojamas. Taip pat teismas pastebi, kad bausmės atidėjimo terminas nėra labai trumpas, bausmės vykdymo atidėjimas baigsis tik 2020 m. liepos 23 d., todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik panaikinus nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntus jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Å iame kontekste taipogi pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai iÅ¡reiÅ¡kia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus.

Taigi Å¡iuo požiÅ«riu valstybė nustatė galimybę teismams užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , tam tikrais iÅ¡imtiniais atvejais taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant jos laikino nevykdymo terminÄ , per kurį nuteistasis privalo pats, per teismo nustatytus įpareigojimus paÅ¡alinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo paaiÅ¡kinimus įžvelgia T.

P. norÄ taisytis, todėl jam suteiktina galimybė pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ juo nepiktnaudžiaujant, įrodyti, jog gali pasitaisyti, atitinkamai elgtis ir nepatirti su laisvės atėmimu susijusių nepatogumų. Kartu pažymėtina, kad teismo rodomas pasitikėjimas T. P., nenaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, nėra begalinis, todėl jeigu nuteistasis ateityje tinkamai nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas bus svarstomas pakartotinai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. P. netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. P., atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė