Legislator Case Law & Legislation
da82d2b7-e3de-4cca-b53c-be9d585a6d4b AI generated

da82d2b7-e3de-4cca-b53c-be9d585a6d4b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number da82d2b7-e3de-4cca-b53c-be9d585a6d4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį,

Legislator headnote

AI generated

da82d2b7-e3de-4cca-b53c-be9d585a6d4b · Å iaulių apylinkės teismas: N. 2020 m. liepos 10 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. UAB-BT-ANR_P-1373-2020 pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodyta, kad A. N. 2020 m. liepos 10 d. apie 17.53 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“ – „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu kontrolei pateikė lengvatinį popierinį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bet nepateikė reikiamų dokumentų, patvirtinančių teisę į lengvatÄ , ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1742-899/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00741-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.17; 21.9.9;

21.9.10; 21.11.3

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. N. 2020 m. liepos 10 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. UAB-BT-ANR_P-1373-2020 pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodyta, kad A. N. 2020 m. liepos 10 d. apie 17.53 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“ – „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu kontrolei pateikė lengvatinį popierinį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bet nepateikė reikiamų dokumentų, patvirtinančių teisę į lengvatÄ , ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

Pagal ANK 591 straipsnio 8 punktÄ administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje yra numatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, <...>. ANK 610 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , jei ANK 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

Susipažinus su teismui pateikta administracinio nusižengimo byla, matyti, jog A. N. 2020 m. liepos 10 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ bei į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2020 m. liepos 25 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ ja sÄ skaitÄ sumokėti 5 Eur baudÄ . IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2020-07-10 A. N. (administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. N. tėvas) sumokėjo 5 Eur, todėl pripažintina, jog A. N. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė. Esant nurodytoms aplinkybės, administracinio nusižengimo teisena A. N. atžvilgiu nutrauktina, kadangi asmuo laiku ir tinkamai įvykdė administracinį nurodymÄ administracinio nusižengimo byloje (ANK 591 straipsnio 8 punktas, 610 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 8 punktu, 610 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo teisenÄ A. N. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį nutraukti (ANK 591 straipsnio 8 punktas).

Šis nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Bronius Vinciūnas