da813ea6-cf71-47db-aaf6-59ca59e951b2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Kaltinamojo Dariaus Vaivados gynėjas advokatas Rimas Andrikis skundu praÅ¡o panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2014-08-25 nutartį ir paskirti kaltinamajam Dariui Vaivadai kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ ar kitas lengvesnes kardomÄ sias priemones                                                                                      Byla Nr. 1S-9-202/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00083-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3.; 2.1.16.1.2.2.                                                                   (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdimaro Bavėjano (pranešėjo),teisėjų:

Reginos Gaudutienės, RÅ«tos Mickevičienės,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. M. skundÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria nuteistajam J. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2014 m. gruodžio 10 d.,n u s t a t ė:Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistųjų G. B., R.

M., A. M., P. S., D. B. ir O. C. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžio, kuriuo, be kitų asmenų, J. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 17 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu J. M. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, kurios organizatorius buvo V. K., kuris nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. vidurio, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste į bendrÄ nusikalstamÄ veiklÄ Ä¯traukė asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , kuris 2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigos, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, į bendrÄ nusikalstamÄ veiklÄ Ä¯traukė R. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, bei organizatorius – V.

K. 2009 m. rugsėjo mėn. vidury, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, į bendrÄ nusikalstamÄ veiklÄ Ä¯traukė jį – J. M., kuriuos siejo pastovÅ«s tarpusavio ryÅ¡iai bei vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. vidurio V. K. subÅ«rė organizuotÄ grupę skirtÄ bendrai pelningai ir pastoviai nusikalstamai veiklai daryti sunkius ir labai sunkius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti ir pardavinėti didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų, ir kitas nusikalstamas veikas.

Organizatorius – V. K. paskirstė organizuotos grupės nariams vaidmenis: nurodė nariams asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , jam – J. M., ir R. K., neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų, tiekiamų V. K., pardavimui surasti tinkamus asmenis, kurie betarpiÅ¡kai prekiautų narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis pagal paskirstytas konkrečiam organizuotos grupės nariui Vilniaus miesto teritorijas, surasti butus, kuriuose apsigyvenę surasti minėtam tikslui asmenys disponuotų ir pardavinėtų narkotines ir psichotropines medžiagas, perduoti Å¡iems mobiliuosius telefonus bei SIM korteles ryÅ¡io palaikymui su pačiais organizuotos grupės nariais bei pirkėjais, vesti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo apskaitÄ , įgyti narkotinių bei psichotropinių medžiagų svėrimo bei pakavimo priemones, tuo palengvinant nusikalstamų veikų darymÄ .

Taip pat organizatorius V. K. paskirstė konkrečiam organizuotos grupės nariui konkrečiÄ narkotinių bei psichotropinių medžiagų rūšį, kuria Å¡is turėtų prekiauti bei nurodė Å¡ių medžiagų tam tikrų kiekių kainas bei gautų pajamų paskirstymÄ , nurodė minėtiems organizuotos grupės nariams surinkti už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas gautas lėšas, kurias kaupdavo ir skirstydavo savo nuožiÅ«ra. V. K. nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. vidurio, tyrimo nenustatytos dienos, iki 2010 m. sausio 19 d., nenustatytomis tyrimo metu aplinkybėmis, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 1,843 g heroino ir 21,307 g kanapių ir jų dalių, bei tiksliai nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos, bet ne mažiau kaip 27,053 g metamfetamino, ir neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo nenustatytÄ sumÄ pinigų, bet ne mažiau kaip 4564,50 Lt, V.

K. paskirsčius vaidmenis bei užduotis organizuotos grupės nariams, asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , R. K. ir jam – J. M., bei prie organizuotos grupės veiklos prisidėjusiems G. B., A. N., A. G., D. B., N. D., M. K., G. R., E. V., A. M., R. M., A. Z., V. N., nepilnamečiui A. T., nepilnamečiui S. K., A. Å ., O. C. ir P. S., ir taip Å¡iomis medžiagomis pastariesiems neteisėtai disponuojant, turint tikslÄ jas parduoti, bei dalį Å¡ių medžiagų pardavė:Jis – J.

M., nuo 2009 m. rugsėjo 17 d. iki 2010 m. sausio 12 d. Vilniaus mieste neteisėtai iÅ¡platino narkotines medžiagas: tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 10,394 g, kanapių ir jų dalių, tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,262 g, heroino bei tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 5,742 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo nenustatytÄ sumÄ pinigų, bet ne mažiau kaip 1 374,50 Lt, bei kartu su organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , neteisėtai iÅ¡platino tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ir tiksliai nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo nenustatytÄ pinigų sumÄ , bet ne mažiau kaip 300 Lt, tai yra:Jis 2009 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apgyvendino į organizuotÄ grupę įtrauktus A.

M. ir R. M., kurie vykdė jo nurodymus – gyventi iÅ¡nuomotame bute, prekiauti tiekiamomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, iÅ¡neÅ¡ti narkotikų pirkėjų praÅ¡omÄ kiekį narkotinių medžiagų, visos paros metu kelti telefono ragelį, vesti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo apskaitÄ , turėti narkotikams pakavimo priemonės, prireikus dalinti narkotikus mažesniais kiekiais, kiekvienÄ dienÄ atsiskaityti pinigais už parduotus narkotikus, kuriems jis nuo 2009 m. rugsėjo 17 d. iki 2009 m. spalio 19 d. tolesniam pardavimui iÅ¡platino narkotines medžiagas – tiksliai nenustatytÄ kiekį kanapių bei jų dalių, bet ne mažiau kaip 7,286 g, tiksliai nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,138 g heroino, bei tiksliai nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 4,651 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias A.

M. ir R. M. laikė iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), po ko dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, A. M. ir R. M. suvartojo, kitÄ dalį – tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, bei psichotropinės medžiagos – metamfetamino, iÅ¡platino tyrimo nenustatytiems asmenims, 3 kartus laikotarpyje nuo 2009 m. rugsėjo 17 d. iki 2009 m. spalio 11 d. pardavė R. S. – paskutinį kartÄ 2009 m. spalio 11 d. apie 10 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje už 15 Lt pardavė nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 2009 m. rugsėjo mėn. pabaigoje ar spalio mėn. pradžioje prie prekybos centro „Maxima“, esančio Vilniuje, Savanorių pr. 31, į skolÄ už 15 Lt pardavė V.

B. ir S. B. nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, bei 2009 m. spalio 19 d. apie 12.30 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo kitÄ dalį – 0,266 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, už 30 Lt pardavė V. K., tokiu bÅ«du nuo 2009 m. rugsėjo 17 d. iki 2009 m. spalio 19 d. neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos tiksliai nenustatytÄ sumÄ pinigų, bet ne mažiau kaip 674,50 Lt, po ko 2009 m. spalio 19 d. apie 15 val. jis – R. M., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos asmens kratos metu pas A.

M. rado ir paėmė dalį – 0,049 g narkotinės medžiagos – heroino, o apie 15.10 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė likusias dalis narkotinių medžiagų: 7,286 g kanapių ir jų dalių bei 0,089 g heroino ir 4,385 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , kartu su organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , 2009 m. spalio mėn. pradžioje, tyrimo nenustatytÄ dienÄ iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apgyvendino į organizuotÄ grupę jau įtrauktÄ A.

N. ir G. B., kurie vykdė jo ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , nurodymus – gyventi iÅ¡nuomotame bute, prekiauti tiekiamomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, iÅ¡neÅ¡ti narkotikų pirkėjams praÅ¡omÄ kiekį narkotinių medžiagų, visos paros metu kelti telefono ragelį, vesti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo apskaitÄ , turėti narkotikams fasavimo priemones, prireikus dalinti narkotikus mažesniais kiekiais, kiekvienÄ ar kas antrÄ dienÄ atsiskaityti pinigais už parduotus narkotikus, kuriems jis ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , nuo 2009 m. spalio mėn. pradžios iki 2009 m. spalio 8 d. neteisėtai tolimesniam pardavimui iÅ¡platino nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ir nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias A.

N. ir G. B. laikė iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir pardavė tyrimo nenustatytiems asmenims Vilniuje, Kalvarijų gatvės rajone, tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo nenustatytÄ sumÄ pinigų. Jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kartu su organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ 2009 m. spalio mėn. pradžioje, tyrimo nenustatytÄ dienÄ , įtraukė į organizuotÄ grupę A. G., kuriam neteisėtai, Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo, už ne mažiau 150 Lt iÅ¡platino nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ A.

G. suvartojo.Jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kartu su organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , 2009 m. spalio mėn. pradžioje, tyrimo nenustatytÄ dienÄ , įtraukė į organizuotÄ grupę A. Z., kuriam neteisėtai tolimesniam pardavimui Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡platino nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ A. Z. pardavė tyrimo nenustatytiems asmenims Vilniaus mieste, tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 150 Lt.

       Jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nuo 2009 m. lapkričio mėn. pabaigos tyrimo nenustatytos dienos, jau į organizuotÄ grupę įtrauktam A. Z. ir nuo 2010 m. spalio 26 d. apgyvendintas organizuotos grupės nario, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdė jo – J. M., nurodymus – toliau gyventi iÅ¡nuomotame bute, prekiauti tiekiamomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, iÅ¡neÅ¡ti narkotikų pirkėjams praÅ¡omÄ kiekį narkotinių medžiagų, visos paros metu kelti telefono ragelį, vesti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo apskaitÄ , atsiskaityti pinigais už parduotus narkotikus, kuriam jis nuo 2009 m. lapkričio mėn. pabaigos, tyrimo nenustatytos dienos, iki 2010 m. sausio 12 d. tolesniam pardavimui iÅ¡platino narkotines medžiagas: tiksliai nenustatytÄ kiekį kanapių ir jų dalių, bet ne mažiau kaip 3,108 g, tiksliai nenustatytÄ kiekį miltelių, kuriuose buvo nenustatytas kiekis, bet ne mažiau kaip 0,124 g, heroino bei tiksliai nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis, bet ne mažiau kaip 1,091 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po ko dalį narkotinių medžiagų: nenustatytÄ kiekį kanapių ir jų dalių, nenustatytÄ kiekį heroino bei nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, A.

Z. laikė iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir pardavė tyrimo nenustatytiems asmenims Vilniuje, Savanorių prospekto rajone, bei 2010 m. sausio 12 d. apie 12.30 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo kitÄ dalį – 0,780 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių už 30 Lt pardavė Č. T., tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo tiksliai nenustatytÄ sumÄ pinigų, bet ne mažiau kaip 700 Lt, po ko iÅ¡ karto po nusikaltimo padarymo – 2010 m. sausio 12 d. apie 12.30 val.

– Vilniuje, prie Gerosios Vilties g. 1 namo A. Z. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie apie 12.45 val. atliktos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė likusias dalis narkotinių medžiagų: 2,328 g kanapių ir jų dalių bei 0,124 g heroino ir 1,091 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.Å ioje baudžiamojoje byloje nuteistajam J. M. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Remiantis Å¡ia nutartimi Lietuvos Respublikos generalinė prokuratÅ«ra 2010 m. kovo 31 d. iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį Lietuvos Respublikos piliečiui J. M., kuris buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje ir 2010 m. gruodžio 16 d. pristatytas į Lietuvos RespublikÄ . Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi J. M. palikta galioti kardomoji priemonė – suėmimas, jo terminas nustatytas iki 2011 m. kovo 1 d. Vėliau suėmimo terminas Vilniaus miesto 3 apylinkės bei Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki 2013 m. rugpjūčio 22 d.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi J. M. kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinta, nustačius, kad dvigubas kardomosios priemonės – suėmimo, taikymas yra perteklinis ir nereikalingas (J. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-156/2013 pagal BK 181 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, bei nuo nuosprendžio priėmimo dienos skaičiuojama bausmės pradžia).Lietuvos apeliacinis teismas, 2014 m. lapkričio 13 d. gavęs PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos informacijÄ apie tai, kad nuteistojo J.

M. nuo 2013 m. birželio 17 d. PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje atliekamos Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas baigiasi 2014 m. gruodžio 17 d., 2014 m. gruodžio 10 d. nutartimi paskyrė nuteistajam J. M. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2014 m. gruodžio 10 d. Suėmimas paskirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 122 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose numatytais pagrindais, t.y. kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo bei daryti naujus BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytus nusikaltimus.Nuteistasis J.

M. skundu praÅ¡o panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartį ir skirti Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę.Nuteistasis skunde nurodo, kad skundžiamos nutarties argumentacija yra nepagrįsta jokiais duomenimis. Iki Å¡iol jis niekada nebuvo iÅ¡leistas į laisvę, todėl nėra įrodymų, kad jis laisvėje slėpsis ar darys naujus nusikaltimus. Iki kardomosios priemonės paskyrimo nuteistasis dirbo, tačiau neoficialiai, taip pat turėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ gyveno su mergina nuomojamame bute.

Vėliau J. M. iÅ¡vyko į užsienį – Jungtinę Karalystę, kur gyveno ir oficialiai dirbo, apie paskelbtÄ paieÅ¡kÄ jis nieko nežinojo. Apeliaciniame skunde pabrėžiama, kad J. M. jau yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, be to, jis turi teisę bÅ«ti lygtinai paleistas. Kiti nuteistieji Å¡ioje baudžiamojoje byloje nėra suimti, nors jiems likusi paskirtos bausmės dalis yra didesnė. Išėjęs į laisvę nuteistasis ketina įsidarbinti, be to, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ .Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti.Skundas atmetamas.BPK 121 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis (kaltinamasis) padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pažymėtina, kad nagrinėjant skundÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo, skyrimo ar jo termino pratęsimo, byloje surinkti duomenys analizuojami ir vertinami tik tiek, kad bÅ«tų galima nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, tačiau asmens kaltės klausimas iÅ¡ esmės nėra sprendžiamas, nes tai daroma tik iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju J. M. kaltė dėl BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo konstatuota Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, dėl kurio yra paduoti apeliaciniai skundai Lietuvos apeliaciniam teismui.

Suėmimas gali bÅ«ti skiriamas tik tais atvejais, kai Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, bei tik tiriant ar nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę (BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalys). Suėmimas skiriamas tik nustačius bent vienÄ iÅ¡ BPK 122 straipsnio 1 dalyje numatytų suėmimo taikymo pagrindų.Lietuvos apeliacinis teismas skundžiama nutartimi kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nuteistajam J.

M. paskyrė BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais.Skiriant suėmimÄ ar pratęsiant jo terminÄ BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu, atsižvelgiama į BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes – įtariamojo (kaltinamojo) Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes. Inkriminuojamo nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė yra priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytai ,,kitų aplinkybių“ sÄ vokai.J.

M. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , jam paskirta subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Inkriminuojamų nusikaltimų sunkumas ir bausmės griežtumas nėra absoliučios sÄ lygos suėmimui taikyti, tačiau Å¡iuo atveju pagrįstÄ manymÄ , kad nuteistasis gali bėgti (slėptis), patvirtina ir kitos aplinkybės. Nors skunde nuteistasis teigia, kad jis praeityje turėjo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ bei dirbo, tačiau vien Å¡ios aplinkybės nesudaro pagrindo J. M. saistančių socialinių ryÅ¡ių vertinti pakankamai tvirtais.

Nuteistojo ketinimai įsidarbinti vertintini teigiamai, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas neskirti jam kardomosios priemonės – suėmimo. AnalogiÅ¡kai vertintina ir apeliaciniame skunde nurodyta aplinkybė dėl gyvenamosios vietos, kuri jokiais objektyviais duomenimis, iÅ¡skyrus deklaratyvaus pobÅ«džio nuteistojo teiginius, nėra pagrįsta. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad J. M. prieÅ¡ sulaikymÄ buvo iÅ¡vykęs į Jungtinę Karalystę, kur ir buvo sulaikytas pagal Europos areÅ¡to orderį. Pastaroji aplinkybė taip pat leidžia pagrįstai manyti, kad J.

M. turi ryÅ¡ių užsienyje, kuriais gali pasinaudoti. Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis yra nevedęs. Apeliaciniame skunde nuteistasis tvirtina, kad jis praeityje dirbo: Lietuvoje neoficialiai, užsienyje – oficialiai, tačiau Å¡ias aplinkybes patvirtinančių duomenų byloje nėra, todėl laikytina, kad skundžiamoje nutartyje pagrįstai konstatuota, jog J. M. iki sulaikymo niekur nedirbo. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas kardomosios priemonės – suėmimo, skyrimo pagrindas (jog bÅ«damas laisvėje nuteistasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo) nagrinėjamu atveju nustatytas pagrįstai.Kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis (kaltinamasis) darys naujus nusikaltimus, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas, jei yra duomenų, jog asmuo, įtariamas (kaltinamas) padaręs vienÄ ar kelis BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytus nusikaltimus, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujų labai sunkių, sunkių ar BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų apysunkių nusikaltimų, taip pat jei yra duomenų, kad bÅ«damas laisvėje asmuo, įtariamas (kaltinamas) grasinimu ar pasikėsinimu padaryti nusikaltimÄ , gali tÄ nusikaltimÄ padaryti.

Pagal teismų praktikÄ , pagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas (kaltinimas) kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veikos, kiti duomenys.Apeliacinį skundÄ nagrinėjantis teismas sutinka su skundžiamos nutarties argumentacija, kad nuteistajam J. M. kardomoji priemonė – suėmimas, skirtina ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu.

Nusikalstama veika, už kurios padarymÄ yra nuteistas J. M., patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusikaltimų sÄ raÅ¡Ä . Nusikaltimas yra savanaudiÅ¡ko pobÅ«džio, gerai organizuotas, iÅ¡ anksto suplanuotas, be to, atliktas veikiant pavojinga bendrininkavimo forma – organizuotoje grupėje. Kaip jau minėta anksčiau, nuteistasis iki sulaikymo nedirbo, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo, todėl įvertinus J. M. inkriminuoto nusikaltimo pobÅ«dį, galima spręsti, jog J. M. galimai iÅ¡ nusikalstamos veiklos gaudavo lėšų pragyvenimui.

Svarbia laikytina ir ta aplinkybė, kad nuteistasis praeityje teistas už turtinio pobÅ«džio nusikaltimo, priskiriamo sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymÄ . Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad Lietuvos apeliacinio teismo iÅ¡vada, jog J. M. gali daryti naujus nusikaltimus, yra pagrįsta. Apeliaciniame skunde nuteistojo nurodoma aplinkybė, kad įskaičius į paskirtÄ bausmę laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ bei atliktÄ bausmės dalį, laikytina, kad jis jau yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nepaneigia nustatytų suėmimo skyrimo pagrindų, taip pat nesutiekia pagrindo panaikinti skundžiamÄ nutartį ir paskirti nuteistajam Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę.

Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl apeliacinio skundo argumentai dėl paskirtos bausmės dydžio bei atlikimo sÄ lygų (lygtinio paleidimo taikymo galimybės) laikytini teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingais sprendžiant suėmimo paskyrimo teisėtumo klausimÄ .Nagrinėjamoje byloje J. M. nuteistas už neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu kiekiu psichotropinių ir narkotinių medžiagų, turint tikslÄ jas platinti, veikiant organizuotoje grupėje.

Tokio pobÅ«džio nusikaltimai yra vertinami kaip itin pavojingi visuomenei, be to, parodo ir nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , todėl suėmimo taikymas nuteistajam J. M. Å¡iuo atveju yra pateisinamas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos požiÅ«riu bei nepažeidžia proporcingumo principo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų, nurodančių, kad niekam negali bÅ«ti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedÅ«ras, kokias yra nustatęs įstatymas.

Be nuteistojo teisės į laisvę suvaržymo Å¡iuo metu nėra galimybės pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų.Taigi įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teisėjas, vadovaudamasis BPK 130 str.,n u t a r i a:nuteistojo J. M. skundÄ atmesti.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                  Valdimaras Bavėjanas Teisėjos                                                                                                                   Regina Gaudutienė                                                                                                                                  RÅ«ta Mickevičienė