da810473-a65f-4e15-8114-64e8bd9db6bb · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2YT-1131-664/2018Teisminio proceso Nr.2-16-3-00052-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 31 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų R. K., asmens kodas 49704042128 ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,- nustatė:

Pareiškėjai susituokė 2015 m. liepos 25 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 42). Santuokoje gimė A. K., gimęs (duomenys neskelbtini).Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl iÅ¡laikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Po santuokos nutraukimo R. K. paliktina santuokinė pavardė – Kubilienė.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas nusprendžia: PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 2015 m. liepos 25 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 42), tarp R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai R. K. palikti santuokos metu įgytÄ pavardę – K.             Patvirtinti R. K. ir J. K. 2018 m. sausio 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymas, bendravimo sÄ lygos:Po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. K..Nepilnamečio vaiko A.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo klausimas iÅ¡spręstas 2017 m. gruodžio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-791-242/2017. Å alys susitaria, kad J. K. turi teisę be apribojimų matytis su nepilnamečiu sÅ«numi A. K. ir dalyvauti jo auklėjime. Konkrečių pasimatymų su sÅ«numi laikÄ ir trukmę Å alys nustato abipusiu sutarimu, atsižvelgdamos į sÅ«naus poreikį skirti laiko ugdomajai veiklai ir poilsiui, Å alių darbo ir atostogų grafikus, kitas svarbias aplinkybes bei į protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimus.Apie planuojamÄ pasimatymÄ su vaiku J.

K. ne ankščiau kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ telefonu praneÅ¡a R. K..Turto prie prievolių pasidalinimas. Santuokos metu Å alys bendros jungtinės nuosavybės teise privalomai registruotino turto neįgijo. Smulkius buities reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi. Kreditorių Å¡alys nei abi kartu, nei kiekviena atskirai neturi. Å alys susitaria, kad Å¡ios Sutarties sudarymo dienai kiekvieno iÅ¡ jų atsiskaitomosiose sÄ skaitose esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalintinos.Kitos sÄ lygosÅ alys viena kitos iÅ¡laikymo sau nereikalauja.Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė R.

K. pavardė „K.“.Å i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartį perskaitė, jÄ suprato, suprato visas Å¡ios sutarties sÄ lygas, jos keliamas teises ir pareigas, taip pat pareiÅ¡kia, kad Å¡alys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ , ketinimus ir interesus.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė