da80cf12-b63d-44bf-bc51-d70bb1e4f82e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1861-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01279-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.1.; 2.6.8.9.; 2.6.8.11.1.; 2.6.20.4.;3.1.7.1.1.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.;3.4.1.11.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Airuslita” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Condor Production“ dėl skolos priteisimo Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Airuslita“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Condor Production“ 919,60 Eur skolÄ , 15,42 Eur palÅ«kanas, 84,70 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ieÅ¡kovė tiekė atsakovei prekes, už kurias atsakovė atsiskaitydavo PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytais terminais.

IeÅ¡kovė pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AI01100305 pateikė prekių už 919,60 Eur. Atsakovei delsiant atsiskaityti, ieÅ¡kovė 2017 m. vasario 13 d. raginimu priminė apie skolÄ ir pasiÅ«lė atsiskaityti iki 2017 m. vasario 16 d. Tačiau atsakovė įsipareigojimų neįvykdė ir yra ieÅ¡kovei skolinga 919,60 Eur. IeÅ¡kovė taip pat paskaičiavo 6 procentų dydžio procesines 15,42 Eur palÅ«kanas, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.).

Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 919,60 Eur skola, 15,42 Eur palÅ«kanos, 40,00 Eur ir 84,70 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 16,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6. 154 str., 6.1189 str., 6.193 str., 6.199 str., 6.200str., 6.205 str.,6.217 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str., 6.721 str., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 3,74 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Condor Production“, į. k. 302250774, 935,02 Eur sumÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 140,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Airuslita”, į. k. 235953170.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Condor Production“, į. k. 302250774, 3,74 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė