da7fa9f4-e1ca-4b57-b132-9a1e5aaa4994 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-19643-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15353-2014-4)   Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Žaidas“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 2728,54 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas 2006 m. kovo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-787 ir 2006 m. kovo 10 d. sutarties su Kauno miesto savivaldybe Nr. 53-1-6 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas aukščiau nurodytame name, kuriame atsakovė nuosavybės teise turi aukščiau nurodytÄ butÄ ir jai taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . KiekvienÄ mėnesį atsakovei jai nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo praneÅ¡imas (sÄ skaita) su nurodyta priskaičiuota mokėti suma.

Mokėjimo praneÅ¡ime nurodyta suma turėjo bÅ«ti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio už kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui yra 2728,54 Lt. Atsakovei ne kartÄ jai nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikti praneÅ¡imai įvykdyti prievolę - atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovė iki Å¡ios dienos prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-09-30 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolų valdymo ataskaita, - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2728,54 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.716 str., 6.720 str.).

IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 2728,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 54,00 Lt, 181,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ir 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų (Gyventojų registro tarnybos pažymos ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o) gavimÄ (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“, į.k. 149650823, buveinės adresas Žiburio g. 10-2, Alytus, adresas korespondencijai E.OžeÅ¡kienės g. 19, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., 2728,54 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 54 ct – 790,23 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 2728,54 Lt arba 790,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus – 15,63 Eur) sumokėto žyminio mokesčio, 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct – 52,56 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct – 1,70 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Inokaitis