da7f9bb6-3d3a-4287-88cd-4c8be2dac0ea · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2S-1996-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24726-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Ž. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Ž.

A. skundÄ dėl antstolio A. N. veiksmų, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „BRC finance“, antstolis A. N., nustatė: I. Ginčo esmė 1. PareiÅ¡kėjas Ž. A. (toliau – pareiÅ¡kėjas) pateiktu 2019 m. rugpjūčio 8 d. skundu prašė panaikinti antstolio A. N. 2019 m. liepos 22 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094 ir 2019 m. liepos 24 d. nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757, priimtus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose apribota pareiÅ¡kėjo teisė disponuoti lėšų suma, nevirÅ¡ijančia Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vienos minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio; grÄ Å¾inti neteisėtai nuraÅ¡ytas ar areÅ¡tuotas lėšas į sÄ skaitas.

2. Skunde pareiÅ¡kėjas teigė, kad 2019 m. liepos 22 d. patvarkyme areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094 ir 2019 m. liepos 24 d. nurodyme priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nenurodyta, jog lėšos privalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ sumos, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ 1 MMA, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo neteisėtai buvo nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto 1 MMA.

3. Antstolis A. N. 2019 m. rugpjūčio 19 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S1-39702, kuriuo atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Nurodė, kad per raginimo terminÄ Ä¯siskolinimas nebuvo padengtas, todėl 2019 m. liepos 22 d. pritaikytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 624 straipsnyje numatytos priverstinio vykdymo priemonės ir priimti skundžiami 2019 m. liepos 22 d. patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094 bei 2019 m. liepos 24 d. nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757, nustatant sumas, kuriomis pareiÅ¡kėjas gali laisvai disponuoti, iÅ¡ jų iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdant.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo lėšų skolos dengimui iki Å¡iol nėra gauta. PareiÅ¡kėjui duomenų apie gaunamas pajamas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, nepateikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 71 punktu, skundžiamame 2019 m. liepos 24 d. nurodyme priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757 buvo nustatyta laisvai disponuojama suma, kuria skolininkas kiekvienÄ mėnesį gali naudotis.

PareiÅ¡kėjui suteiktas leidimas naudotis lėšomis, kurias jis gauna į areÅ¡tuotÄ , vykdant iÅ¡ jo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , sÄ skaitÄ , iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV). 2019 m. liepos 22 d. įkalinimo įstaiga adresuotame patvarkyme patikrinti bei areÅ¡tuoti pareiÅ¡kėjui priklausančių lėšų iÅ¡mokėjimÄ nurodyta iÅ¡skaityti CPK numatyto procentinio dydžio iÅ¡skaitas, taip pat taikomas ribojimas neiÅ¡skaityti iÅ¡ MMA. Kadangi įsiskolinimas Å¡iai dienai yra visiÅ¡kai nedengiamas, lėšų nuo skolininko sÄ skaitų nenuraÅ¡ius ar įkalinimo įstaigai jų nepervedus, objektyviai nėra įmanomas Å¡ių lėšų grÄ Å¾inimas.

4. PareiÅ¡kėjas pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus dėl antstolio A. N. 2019 m. rugpjūčio 19 d. patvarkymo Nr. S1-39702. PareiÅ¡kė, kad negauna piniginių sumų, iÅ¡ kurių pagal CPK 739 straipsnį iÅ¡ieÅ¡koti negalima, todėl ir prievolė informuoti antstolį jam nekyla. Vienintelės gaunamos pajamos yra VSDFV mokama pensija – 290,00 Eur, pervedama AB „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis A. N. iÅ¡ areÅ¡tuotos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, iÅ¡ieÅ¡ko visas pinigines lėšas ir pareiÅ¡kėjo gaunamos pensijos, todėl jam nelieka jų savo reikmėms ir periodiniams mokėjimams vaiko iÅ¡laikymui atlikti.

Antstolis A. N., priimdamas 2019 m. liepos 22 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094 ir 2019 m. liepos 24 d. nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757, juose nenurodė, kad lėšos privalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ sumos, nevirÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ 1 MMA, kaip buvo teigiama 2019 m. liepos 22 d. patvarkyme Nr. S1-36087, adresuotame Vilniaus pataisos namams, ir neteisėtai nurašė pinigines lėšas. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 5.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-30921-734/2019 pareiškėjo skundas atmestas.

6. Teismas sprendė, kad aplinkybė, jog 2019 m. liepos 22 d. patvarkyme areštuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094 ir 2019 m. liepos 24 d. nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757 nebuvo nurodyta, kad negali būti išieškoma iš sumos, neviršijančios 1 MMA, nesudaro pagrindo manyti, kad skolininkui tokia galimybė nebuvo sudaryta.

7. Teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjui esant įkalinimo įstaigoje, antstolis A. N. priėmė 2019 m. liepos 22 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094, kuriuo suteikė pareiÅ¡kėjui vienkartinę galimybę pasinaudoti 1 MMA ir nurodė iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas iÅ¡ jo gaunamų piniginių lėšų.

8. Teismo vertinimu, užregistruojant 2019 m. liepos 24 d. nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757, kuriuo nustatyta, kokio dydžio disponuojama suma pareiÅ¡kėjui leidžiama naudotis, piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS) neprivaloma nurodyti nenuraÅ¡yti sumos, nevirÅ¡ijančios 1 MMA. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai 9. PareiÅ¡kėjas atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-30921-734/2019 ir tenkinti skundÄ .

AtskirÄ jį skundÄ grindžia Å¡iais pagrindiniais argumentais: 9.1. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, antstolis A. N. nesivadovauja CPK 733-743 straipsniuose įtvirtintu reglamentavimu ir nuraÅ¡o visas lėšas, kurias pareiÅ¡kėjas gauna iÅ¡ VSDFV kaip pensijÄ . 9.2. PareiÅ¡kėjas dėl neteisėtų antstolio A. N. veiksmų, Å¡iam areÅ¡tavus jo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, negali teikti vaikui iÅ¡laikymo.

10. Antstolis A. N. atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ prašė atskirÄ jį skundÄ atmesti ir pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistÄ . Atsiliepimas grindžiamas Å¡iais pagrindiniais argumentais: 10.1. PareiÅ¡kėjui duomenų apie gaunamas pajamas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, nepateikus, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija 71 punktu, 2019 m. liepos 24 d. nurodyme priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757 buvo nustatyta laisvai disponuojama suma, kuria skolininkas kiekvienÄ mėnesį gali naudotis, o 2019 m. liepos 22 d. patvarkyme areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094 – vienkartinė galimybė pasinaudoti 1 MMA.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nurodytas vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) aplinkybes, pagrįstai pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė. 10.2. Atskirajame skunde nepateikta jokių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų argumentų, pagrindžiančių skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties neteisėtumÄ . 10.3. PareiÅ¡kėjui atsiskaičius su iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB ,,BRC finance“ ir likusiÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ padengus, 2019 m. liepos 22 d. patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094 ir 2019 m. liepos 24 d. nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757 panaikinti.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Atskirasis skundas atmestinas.

11. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas nustato atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 329 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas atskirajame skunde nurodytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeisti asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 1, 2 dalys, 338 straipsnis).

12. Nagrinėjamu atveju absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas peržengti skundo ribas (CPK 329 straipsnis 2, 3 dalys, 338 straipsnis). Dėl to apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas atskirÄ jį skundÄ , remiasi jo teisiniais bei faktiniais pagrindais, neperžengdamas jų ribų.

13. Atskirasis skundas paduotas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria pareiÅ¡kėjo 2019 m. rugpjūčio 8 d. skundas dėl antstolio A. N. veiksmų atmestas. Taigi, bylos apeliacinėje instancijoje nagrinėjimo dalykas – patikrinimas, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė teisės normas, spręsdamas dėl pagrindo atmesti pareiÅ¡kėjo 2019 m. rugpjūčio 8 d. skundÄ dėl antstolio A. N. veiksmų buvimo, Å¡ioje byloje susiklosčiusios faktinės ir teisinės situacijos aplinkybėms.

14. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. N. 2019 m. birželio 28 d. patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-19-157-10023, iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „BRC finance“ pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. eL2-8346-1077/2019 iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ UAB „Airidas“ ir pareiÅ¡kėjo 1 618,60 Eur skolÄ , 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 618,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 4 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat lygiomis dalimis 9,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, priimtas vykdyti (v. b. l. 7, 33-34).

15. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2019 m. birželio 28 d. buvo nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų (duomenys neskelbtini) g. sektoriuje (v. b. l. 21). 2019 m. liepos 22 d. priimtas patvarkymas patikrinti bei areÅ¡tuoti skolininkui priklausančių lėšų iÅ¡mokėjimÄ Nr. S1-36087 ir iÅ¡siųstas Vilniaus pataisų namų (duomenys neskelbtini) g. sektoriui, kuriuo areÅ¡tuota Vilniaus pataisos namų depozitinėje sÄ skaitoje esanti 2 044,86 Eur suma, susidedanti iÅ¡ 1 623,10 Eur skolos, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 623,10 Eur skolÄ , 2019 m. liepos 22 d. sudariusių 37,03 Eur ir 384,73 Eur vykdymo iÅ¡laidų, nurodant, kad Å¡io patvarkymo gavimo metu esančioms pareiÅ¡kėjo lėšoms, kurios nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos nustatyto 1 MMA dydžio, yra taikomas iÅ¡ieÅ¡kojimo ribojimas, nurodytas CPK 668 straipsnyje, o toms lėšoms, kurios patenka į pareiÅ¡kėjo asmeninę sÄ skaitÄ po Å¡io patvarkymo gavimo – taikoma CPK 611 straipsnyje, 733 straipsnyje, 735-739 straipsniuose, 741-743 straipsniuose nustatyta tvarka (v. b. l. 55-56). 2019 m. liepos 22 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094, siųstu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Revolut bank“, UAB ,,Mistertango“, praneÅ¡ta apie areÅ¡tuotÄ esamų ir bÅ«simų piniginių lėšų pareiÅ¡kėjui iÅ¡mokėjimÄ 2 044,86 Eur sumai, įpareigojant pateikti informacijÄ , ar pareiÅ¡kėjo vardu yra piniginių lėšų, vertybinių popierių, kito turto ir turtinių teisių bei iÅ¡mokėtinų sumų (v. b. l. 57-58).

PareiÅ¡kėjas 2019 m. liepos 22 d. patvarkymu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. S1-36084 įpareigotas per 5 dienas atvykti į antstolio A. N. kontorÄ ir / ar raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie jam priklausantį turtÄ : visas turimas, bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis esančias ir jam priklausančias pinigines lėšas; turimas turtines teises (iÅ¡ trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtÄ ) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt.); gaunamÄ darbo užmokestį, pensijÄ , stipendijÄ ar kitas pajamas (nurodant pajamas iÅ¡mokantį asmenį, jo adresÄ ir pajamų dydį); kilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡skyrus turtÄ , iÅ¡ kurio vadovaujantis CPK 668 straipsniu negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma; nekilnojamÄ jį turtÄ (v. b. l. 59-60). 2019 m. liepos 22 d. patvarkymu dėl turto areÅ¡to bei areÅ¡tuojamo turto įkainojimo Nr. S1-36086, iÅ¡siųstu pareiÅ¡kėjui Vilniaus pataisos namų (duomenys neskelbtini) g. sektoriaus adresu, Å¡is buvo informuotas, jog pridedamu 2019 m. liepos 22 d. turto areÅ¡to aktu jam apribotos visos disponavimo teisės į turto areÅ¡to / apraÅ¡o akte nurodytÄ turtÄ (v. b. l. 65-66). 2019 m. liepos 24 d. buvo priimtas nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757, kuriuo antstolis A.

N., vadovaudamasis CPK 689 straipsnio 1 dalimi nurodęs priverstinai nuraÅ¡yti 2 044,86 Eur sumÄ , suteikiant pareiÅ¡kėjui teisę per vienÄ kalendorinį mėnesį disponuoti 290,00 Eur suma, esančia jo asmeninėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 53-54). PareiÅ¡kėjui suteikta teisė per 14 dienų nuo Å¡io nurodymo iÅ¡siuntimo dienos pateikti antstoliui A. N. nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, jeigu Å¡iuo nurodymu bÅ«tų nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas arba nuraÅ¡ytos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka (v. b. l. 53-54).

Iš 2019 m. liepos 30 d. išieškotų lėšų paskirtymo patvarkymo Nr. S1-37686 matyti, jog buvo išieškota 52,99 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų, likusi mokėtina skola – 2 007,83 Eur (v. b. l. 69).

16. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sutinka su pirmosios instancijos teismo argumentais, kad antstolis A. N., vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, konkrečiu atveju, piniginių lėšų, nepažeidė vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų, o pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, nagrinėjamu klausimu nenukrypo nuo kasacinio teismo suformuotų taisyklių.

17. Kasacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad CPK atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (jo bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje), ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų (CPK LI skyrius). Antstolis, nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko fizinio asmens turtÄ , įskaitant jam priklausančius pinigus – tiek pas skolininkÄ ar kitus asmenis esančius grynuosius pinigus (esančius teisėta atsiskaitymo priemone), tiek ir lėšas sÄ skaitose, privalo laikytis CPK nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklių, įskaitant ir CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ Â apribojimÄ , draudžiantį nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA. Toks apribojimas aiÅ¡kintinas tuo, kad, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto ir jį nukreipiant į skolininkui priklausančius pinigus, skolininkas galėtų disponuoti tokia pinigų suma, kuri užtikrintų minimalių, gyvybiÅ¡kai svarbių, bÅ«tiniausių jo poreikių tenkinimÄ , ir taip bÅ«tų apginti ne tik iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, bet ir nepažeistos skolininko, kaip vykdymo proceso dalyvio, teisės bei teisėti interesai.

Nors Sprendimų vykdymo instrukcijoje įtvirtintas draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ tik į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, tačiau pagal CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostatÄ Â apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ . Nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (ar asmeninėje laisvės atėmimo vietoje esančio skolininko sÄ skaitoje), esančias pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis neturi teisės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į vienos MMA dydžio nevirÅ¡ijančiÄ sumÄ .

Todėl savo patvarkyme jis turi nurodyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ apribojimÄ , t. y. kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdytinas iÅ¡ lėšų sumos, virÅ¡ijančios vienos MMA dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

18. CPK LI skyriaus normos reglamentuoja iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarkÄ . IÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarkÄ reglamentuoja CPK LI skyriaus normos. Pagal CPK 736 straipsnio, nustatančio iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydį, 1 dalies nuostatÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡ieÅ¡koma iki 50,00 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienos MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70,00 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis). CPK 737 straipsnyje pateiktas skolininko pajamų, prilyginamų darbo užmokesčiui, sÄ raÅ¡as, kuris apima tokiÄ ir tokiÄ pajamų kategorijÄ kaip pensijos, jas priskiriant pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, kategorijai.

19. IÅ¡ nurodyto teisinio reglamentavimo ir kasacinio teismo praktikos konstatuotina, kad nustačius turtÄ ir pinigines lėšas, kurios priklauso pareiÅ¡kėjui, yra pas jį ar trečiuosius asmenis, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nustatytos sumos, jeigu ji tuo metu nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos MMA, tačiau papildomų įplaukų ateityje jam gavus, iÅ¡ kiekvienos atskirai gaunamos sumos daromos iÅ¡skaitos pagal CPK 736 straipsnį. Å ioje byloje nustatyta, kad 2019 m. liepos 22 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas / turtines teises Nr. S1-36094 antstolis A.

N. pranešė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Revolut bank“, UAB ,,Mistertango“ apie areÅ¡tuotÄ esamų ir bÅ«simų piniginių lėšų pareiÅ¡kėjui iÅ¡mokėjimÄ 2 044,86 Eur sumai, praÅ¡ydamas pateikti informacijÄ , ar pareiÅ¡kėjo vardu yra piniginių lėšų, vertybinių popierių, kito turto ir turtinių teisių bei iÅ¡mokėtinų sumų ir tokio turto buvimÄ nustačius, pervesti areÅ¡tuotas lėšas į pareiÅ¡kėjo asmeninę sÄ skaitÄ , iki bus padengta patvarkyme nurodyta skolos suma.

Taigi, antstolis A. N. iÅ¡ karto tiesiogiai į lėšas, jeigu tokios ir bÅ«tų buvusios, Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Revolut bank“, UAB ,,Mistertango“, iÅ¡ieÅ¡kojimo nenukreipė, prieÅ¡ingai, praÅ¡ydamas jas pervesti į asmeninę pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant bendrÄ pareiÅ¡kėjo turto masę.

20. Pagal 2019 m. liepos 24 d. nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-19-157-11757 pareiÅ¡kėjui suteikta teisė per vienÄ kalendorinį mėnesį disponuoti asmeninėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ minėtos lėšos iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Revolut bank“, UAB ,,Mistertango“ bÅ«tų buvusios pervestos, jeigu jų buvimas bÅ«tų buvęs nustatytas, esančia 290,00 Eur suma, kuri atitinka vieninteles pareiÅ¡kėjo Å¡iuo metu gaunamas pajamas – pensijÄ iÅ¡ VSDFV, todėl antstoliui A.

N. eksplicitiÅ¡kai pakartotinai nenurodžius, kad lėšos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ sumos, nevirÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos MMA, prieÅ¡ tai tokiÄ nuostatÄ kaip vienkartinį apribojimÄ nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo turtÄ numačius 2019 m. liepos 22 d. patvarkyme patikrinti bei areÅ¡tuoti skolininkui priklausančių lėšų iÅ¡mokėjimÄ Nr. S1-36087, siųstame Vilniaus pataisų namų (duomenys neskelbtini) g. sektoriui, nesudaro pagrindo teigti, jog jam priimtant procesinius dokumentus vykdymo procese imperatyvių įstatymo normų nesilaikyta ir toliau iÅ¡ieÅ¡kojimas, vienkartiniu apribojimu pareiÅ¡kėjui pasinaudojus, negalėjo bÅ«ti vykdomas iÅ¡ jo gaunamų pajamų, virÅ¡ijančių leistinÄ jam naudotis 290,00 Eur sumÄ .

21. IÅ¡nagrinėjus atskirajame skunde nurodytus argumentus, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį, kurios naikinti ar pakeisti pagrindo nėra (CPK 320 straipsnis, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu, teismas nutaria: atmesti atskirÄ jį skundÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-30921-734/2019 palikti nepakeistÄ . Teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė