da7f550e-5065-4e03-b137-cff8420a3e04 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.Proceso Nr.2-19913-7172-69-3-15060-2016-1/2016m.Procesinių sprendimų kategorija: 2.5.1.3.6; 3.1.7; 3.2.3.8; 3.2.3.9; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Transeurinos grupė ieÅ¡kinį atsakovei I. JuÅ¡kevičienės firmai „Greslitė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Transeurinos grupė“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. JuÅ¡kevičienės firmos „Greslitė“ 598,95 Eur skolos už suteiktas transporto paslaugas, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.           IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakove 2016 m. vasario 23 d. ir 2016 m. kovo 7 d. sudarė krovinių vežimo sutartis, kurių pagrindu susitarė dėl krovinių: keraminių plytelių 7 pll 4700 Kg ir 3 pll 2390 Kg vežimo (pradedant nuo transporto priemonės pateikimo kroviniui vežti iki Å¡io krovinio pristatymo į paskirties vietÄ ir iÅ¡davimo turintiems teisę gauti asmenims) marÅ¡rutu Čekija - Lietuva.

IeÅ¡kovei pristačius krovinį sutartyse numatytomis sÄ lygomis ir laiku, ji 2016-02-09 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija TG0076334, bendrai 363 Eur sumai ir 2016-03-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija TG 0077119 bendrai 235,95 Eur sumai. Atsakovė nėra pilnai atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 598,95 Eur skolos (b.l. 3-5). Atsakovė I. JuÅ¡kevičienės firma „Greslitė“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. pateikė ieÅ¡kinio pripažinimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 25-26).

CPK 441 str. nustato, kad bylÄ dėl piniginių sumų, nevirÅ¡ijančių vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos Å¡alies praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi bÅ«ti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai. IeÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ atsakovei dėl 598,95 Eur priteisimo, teismas negavo nei vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 str. nuostatomis raÅ¡ytinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje bus suraÅ¡yti sutrumpinti sprendimo motyvai, kadangi atsakovė ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).Byloje nustatyta, kad, kad tarp Å¡alių 2016 m. vasario 23 d. ir 2016 m. kovo 7 d. buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys, ieÅ¡kovė įsipareigojo Å¡ių sutarčių pagrindu pervežti keramikines plyteles 4700 kg ir 2397 kg, marÅ¡rutu Čekija –Lietuva, o atsakovė už krovinio pervežimÄ sumokėti ieÅ¡kovei sutartyje nustatytÄ kainÄ (b.l. 14, 16).

IeÅ¡kovė už atliktas vežimo paslaugas 2016-02-09 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija TG0076334, bendrai 363 Eur sumai ir 2016-03-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija TG 0077119 bendrai 235,95 Eur sumai (b.l. 15, 19), tačiau atsakovė pilnai PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, todėl likusi skola yra 598,95 Eur (b.l. 20). Atsakovė pateikė ieÅ¡kinio pripažinimÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 26).   Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė pripažino, kad ji savo prisiimtų įsipareigojimų pagal krovinių pervežimo sutartis tinkamai ir laiku neįvykdė (CPK 187 straipsnis), todėl ir iÅ¡ jos priteistina 598,95 Eur skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas – juridinis asmuo, už termino praleidimÄ moka Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos (598,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 12), Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268- 270 str., teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Transeurinos grupė, įmonės kodas 136037763, iÅ¡ atsakovės I. JuÅ¡kevičienės firmos „Greslitė“, įmonės kodas 135713021, registruotos buveinės adresas Gintaro g. 14-11, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), 598,95 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 95 ct) skolÄ , 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė