da7f2ae0-e571-4568-9d55-39a1a1a4f0f6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-173-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00058-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.    (S)                                                                                                                                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                            2017 m. kovo 30 d.                                                                        Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : R. Å . panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2017-02-25, apie 17.36 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį su kitais asmenimis ir buvo neblaivus (nustatytas 3,47 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečio vaiko – I.

U., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, todėl R. Å . veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklausos metu parodė, kad 2017-02-26, apie 17.36 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), karu su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus – Å¡ampanÄ ir alų.

Apie 18.00 val., atvykę policijos pareigÅ«nai ir nustatę, kad jis yra neblaivus dukrÄ I. U. iÅ¡vežė pas jo seserį Z. Å . (b. l. 7).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), tarnybinio praneÅ¡imo dėl vaiko nepriežiÅ«ros (b. l. 6), N. U. apklausos protokolo (b. l. 8), girtumo nustatymo testo (b. l. 13), iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 18-19), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2017-02-25, apie 17.36 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį su kitais asmenimis ir buvo neblaivus (nustatytas 3,47 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečio vaiko – I.

U., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, už pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

R. Å . pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius                       Â