da7ede42-edb6-4bb9-9fa4-ec30232145e6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-17-649/2014Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00455-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.; 1.2.5.4; 2.10.1.4.(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 22 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje P.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 8 klasės, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-11-04 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėn. viešųjų darbų įpareigojant per vienÄ mėnesį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val., atliekantis bausmę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė :

P. Å . 2013 m. lapkričio 27 d., apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su žmona (E. Å . ) metu, grasino jÄ nužudyti, vijosi jÄ Â su laidu iÅ¡ kambario į laiptinę, sakydamas, kad pakars, dėl ko nukentėjusioji E. Å . turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis P. Å . dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., kaltu prisipažino (b.l.38) ir nurodė, jog 2013 m. lapkričio 27 d. iÅ¡ ryto savo namuose pradėjo gerti alkoholį - alų, 7,5 laipsnių stiprumo.

Ä® namus grįžus žmonai E. Å . ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kam geria, dėl ko girtas. Tada tarp jo ir žmonos kilo žodinis ginčas. Jis kambaryje E. Å . atžvilgiu sakė necenzÅ«rinius žodžius, po to pagriebė prailgintojo laidÄ ir su juo pagrasino žmonai, sakydamas, kad jÄ pakars. Žmona iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgo į laiptinę. Po to nelabai kÄ prisimena. Labai gailisi, kad nesusivaldė ir grasino žmonai, jos tikrai nebÅ«tų smaugęs, tik jai grasino. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

Labai gailisi, kad taip pasielgė (b.l.38).Be kaltinamojo P. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios E. Å . parodymais, kuri nurodė, kad 2013-11-27 apie 12.00 val. grįžusi į namus adresu (duomenys neskelbtini), namuose rado girtÄ savo vyrÄ P. Å . . Tarp jos ir P. Å . kilus konfliktui, iÅ¡ pradžių P. Å . jai sakė necenzÅ«rinius žodžius, vėliau ėmė grasinti, kad jÄ pakars ir paėmęs laidÄ su juo vijosi jÄ iÅ¡ miegamojo kambario į koridorių, ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo į laiptinę, po to grįžo į butÄ pasiėmė telefonÄ ir apie įvykį pranešė policijai ir medikams.

P. Å . grasinimus, kad jÄ pakars priėmė kaip tikrus. Dėl P. Å . veiksmų civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b.l.11,14).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra butas adresu KupiÅ¡kis, Stoties 2A-11. ApžiÅ«ros metu paimtas kompiuterio laidas (b.l.4-6).Daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas kompiuterio laidas (b.l.78-) ir grÄ Å¾intas E. Å . (b.l.9,10).Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-11-27 15 val. 16 min. P. Å . nustatytas 3.82 promilių girtumas (b.l.23).Kaltinamojo P. Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi.

Kaltinamojo P. Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. Å . padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl P. Å . nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas kaltinamajam P. Å . bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.1 d. 3 d.), Å¡ia veika pasikėsinta į kito asmens psichinę sveikatÄ , grasinimų pobÅ«dį, trukmę. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – teistas (b.l.27-30), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.21), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro duomenimis dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l.25), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos administracinės komisijos svarstytas nebuvo (b.l. 26), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti.

Prokuroras už nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d. padarymÄ siÅ«lo skirti 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad P. Å . prieÅ¡ daugiau nei du mėnesius buvo teistas už smurtavimÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę, artimoje namų aplinkoje, manytina, kad P. Å . nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio, nubaudimas už minėtÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nepaveikė, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas mano, kad tikslinga skiria jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis Remiantis BK 641 str., baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė yra sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str., n u s p r e n d ž i a : P. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. bei skirti 12 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.

P. Å . paskirta bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama galutinė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis Ä® bausmę įskaityti P. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-27 15 val. 08 min., paleistas 2013-11-28 14 val. 05 min. (viena para laikinojo sulaikymo), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti jį atlikus 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ P. Å . , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas                                       parašas                                       Saulius Vanagas