da7ebe7b-a477-4e3a-860c-be284d804804 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-22524-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18363-2013-7)  Procesinio sprendimo kategorija   63.3.; 116.3.; 125.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. 3000,00 Lt skolos pagal 2013-06-17 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. kn4fqzts, 801,24 Lt kredito mokesčio, 97,86 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 58,00 Lt sumokėto žyminį mokestį, 605,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad 2013-06-17 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo G. K. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. kn4fqzts, kuria atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2519,99 Lt kredito mokestį iki 2015-06-17, 24 mėnesinėmis įmokomis po 230,00 Lt.

Atsakovas prievolę laiku mokėti kredito įmokas vykdė netinkamai. Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 8.3 punktu patvirtino, jog iki Å¡ios Sutarties sudarymo, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2013-10-14 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 97,86 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013 m. birželio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. kn4fqzts, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt kreditas, nustatytas 24 mėnesių grÄ Å¾inimo terminas, 2519,99 Lt kredito mokestis.

IÅ¡ į bylÄ pateikto AB SEB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovui buvo pervesta 3000,00 Lt suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nors atsakovui buvo siųstas 2013 m. rugsėjo 24 d. raginimas sumokėti įsiskolinimÄ , bei 2013 m. spalio 14 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir nurodymas per 10 dienų grÄ Å¾inti skolÄ .Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, nevykdė įmokų pagal nustatytÄ grafikÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui – 3000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 801,24 Lt kredito mokesčio ir 97,86 Lt palÅ«kanų (iÅ¡ viso 3899,10 Lt) (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3899,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 58,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , todėl ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str. n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų 00 ct) skolos pagal 2013-06-17 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. kn4fqzts, 801,24 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ litÄ 24 ct) kredito mokesčio, 97,86 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus 86 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3899,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 58,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Teisėjas                                                                                            Edmundas Inokaitis